63RS0007-01-2022-002573-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2200/2022 по иску АО "Альфа Страхование" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ г.р.з А165ТУ73, под управлением ФИО1, и автомобиля LADA VESTA г.р.з А345ТУ763.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1 вследствие нарушения ПДД РФ. Автомобиль LADA VESTA г.р.з А345ТУ763 застрахован АО «Альфа Страхование» по договору КАСКО. Во исполнение договора страхования АО «Альфа Страхование» произвело выплату страхового возмещения на общую сумму 266 618 руб. Гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована по договору обязательного страхования, что дает истцу право предъявить требование к причинителю вреда.

На основании изложенного, АО «Альфа Страхование» просило взыскать с ФИО1 сумму возмещенного ущерба в размере 266 618 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 332 руб.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен по известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв не представил.

В силу ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.45 часов на <адрес>А <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля LADA VESTA г.р.з А345ТУ763, принадлежащего С.Н.В. и под управление Б.С.В., и автомобиля ГАЗ г.р.з А165ТУ73, под управлением ФИО1, и автомобиля ГАЗ 2747 г.р.з. А685МН763 под управлением С.И.И.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ водитель, управляя транспортным средством при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Как следует из постановления У МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Суд, анализируя материалы дела об административном правонарушении, учитывая, что ФИО1 нарушил п. 8.4 ПДД РФ, приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие явилось следствием действий ответчика ФИО1

В результате указанного ДТП автомобиль LADA VESTA г.р.з А345ТУ763 получил механические повреждения.

Риск гражданской ответственности ФИО1 как водителя ГАЗ г.р.з А165ТУ73 на момент данного ДТП застрахован не был.

Автомобиль LADA VESTA г.р.з А345ТУ763 застрахован АО «Альфа Страхование» по договору КАСКО.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «Альфа Страхование» произвело оплату ремонта автомобиля LADA VESTA г.р.з А345ТУ763 на общую сумму 266 618 руб.

Поскольку в соответствии с условиями страхования истец исполнил свои обязательства перед страхователем, у него возникло право требования в порядке суброгации, а также учитывая тот факт, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, а ДТП произошло в результате действий ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 266 618 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу АО «Альфа Страхование» подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 8 332 руб., несение которых подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Альфа Страхование" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ О УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 630-028, в пользу АО "Альфа Страхование", ИНН <***>, сумму страховой выплаты в размере 266 618 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 332 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Е.В. Фокеева.