Дело № 2-3492/2023
УИД 52RS0003-01-2023-002678-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нижний Новгород 04 сентября 2023 года
Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Вилкове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
ПРОСЯТ СУД:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Партнер» задолженность по договору потребительского займа в размере 61 364,00 рублей, состоящую из:
- основного долга в размере 28 782,00 рублей
- задолженности по процентам в размере 32 582,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Партнер» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2040,92 рублей.
Судом к участию в деле третьим лицом было привлечено ЗАО ПЦ «КартСтандарт».
Представитель истца в суд не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили о рассмотрение дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствуют вернувшийся конверт с уведомлением с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 382 ч.1 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ч.1,2 ГК РФ
1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ- Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ст. 57 ч.1 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что между ФИО1 (Далее - Ответчик/Заемщик) и ООО МКК(Арифметика» (Далее - Займодавец) был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. (Далее - Договор).
На основании указанного Договора Ответчиком была получена сумма займа в размере 31 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по договору.
Между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Партнер» (Далее - Истец) был заключен договор № уступки прав требования (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.22 Договора, уведомление Заемщика об уступке прав требования осуществляет Займодавец - ООО МКК «Арифметика».
Согласно ст. 384 ГК РФ права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
Согласно п.1.3 Договора № уступки права требования (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ. Цессионарию передаётся право дальнейшего начисления штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени) и иных платежей, следующих из Договора микрозайма.
До настоящего времени Ответчик не произвел возврат суммы займа, а также начисленных на них процентов.
Общая сумма задолженности Ответчика по Договору, переданная Истцу по договору № уступки права требования (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ. составила 60698,00 рублей.
Между тем, руководствуясь вышеизложенными нормами, Истец произвел собственный расчет задолженности.
Общая сумма задолженности с учетом предельных размеров составила 61 364,00 рублей, в том числе:
- Задолженность по основному долгу в размере 28 782,00 рублей
- Задолженность по процентам в размере 32 582,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (момент достижения суммы начисленных процентов размеров суммы предоставленного потребительского займа).
Разрешая спор, руководствуясь условиями кредитного договора, положениями статей 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, установив обстоятельства заключения между сторонами кредитного договора, ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, что привело к образованию задолженности, удовлетворяет исковые требования истца.
Согласно 4.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Представляется обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 2040,92 руб.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Партнер» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа в размере 61 364,00 рублей, состоящую из:
- основного долга в размере 28 782,00 рублей
- задолженности по процентам в размере 32 582,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Партнер» (ИНН <***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 2040,92 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Васенькина