Дело №2-691/2023

76RS0008-01-2023-000543-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО "Совкомбанк" по доверенности – ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 81 297 рублей 07 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 638 рублей 93 копейки.

Требование мотивирует тем, что <дата скрыта> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер скрыт> в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 75 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.03.2022 г., на 13.02.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 200 дней. Задолженность определена в размере 81 297 рублей 07 копеек, из которых просроченная ссуда – 74 967 рублей 58 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 84 рубля 30 копеек. В адрес ответчика направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности, которое ответчиком не исполнено.

В судебном заседании представитель истца, не участвовал, извещен судом надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.2, оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, судом извещена надлежащим образом. Судебное уведомление получено ответчиком 13 апреля 2023 года. Заявлений, ходатайств от ответчика на дату судебного разбирательства не поступило. Причины неявки ответчика суду не известны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской области от 29 декабря г. отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. (л.д.12)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с Заявлением-анкетой о предоставлении потребительского кредита с использованием карты рассрочки «Халва» (электронное средство платежа) (л.д.14), просила Банк заключить с ней Универсальный договор на условиях, изложенных в «Правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк», заключить с ней договор ДБО и подключение к системе ДБО, Тарифами Банка, размещенных на сайте Банка.

<дата скрыта> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования <номер скрыт>, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит на сумму 75 000 рублей, на срок 120 месяцев. Процентная ставка по кредиту 0% годовых (л.д. 13)

Согласно выписке по счету расчетная карта активирована <дата скрыта>.(л.д. 6-10). т.е. в соответствие со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 4.1.1., п.4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита и уплатить проценты Банку за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Договором потребительского кредита.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней) (л.д.19, оборотная сторона).

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.03.2022 г., на 13.02.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 200 дней.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту составляет 81 297 рублей 07 копеек, из которых просроченная ссуда – 74 967 рублей 58 копеек, неустойка на просроченную ссуду –84 рубля 30 копеек. Расчет судом проверен, признается правильным, соответствующим условиям предоставления кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Неустойка носит договорный характер.

В соответствие с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствие с положениями пункта 21 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите».

Истец просит взыскать с должника неустойку на просроченную ссуду – 84 рубля 30 копеек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения неустойки суд не находит, заявленная к взысканию неустойка признается соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 638 рублей 93 копейки. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ ответчик ФИО1 обязана возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по Договору потребительского кредита <номер скрыт> от <дата скрыта> в общей сумме 81 297,70 руб. (в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 74 967,58 руб., иные комиссии в размере 6 245,82 руб., неустойку на просроченную ссуду 84,30 руб.), а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 638,93 руб.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Иванова Ю.И.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023г.