Дело № 2а – 7565/2025
45RS0026 – 01 – 2025 – 010401 – 02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.07.2025 г. Курган
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Чиж Т.О.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плахтиенко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии города Кургана, ФКУ Военному комиссариату г. Кургана Курганской области, ФКУ Военному комиссариату Курганской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу от 27.06.2025,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Курганский городской суд с административным иском к призывной комиссии города Кургана, ФКУ Военному комиссариату г. Кургана Курганской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу от 27.06.2025.
Судом по собственной инициативе в качестве административного ответчика привлечено ФКУ Военный комиссариат Курганской области.
В обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на воинском учете, 27.06.2025 в отношении него вынесено решение о призыве на военную службу, с которым не согласен, считает его незаконным.
При прохождении медицинского освидетельствования он сообщал врачам жалобы на здоровье: <данные изъяты>
Полагает, что указанные данные свидетельствуют о наличии у него признаков заболеваний, предусмотренных ст. 61, п.п. «в» ст. 66 Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565) и влекут за собой определение категории годности «в» - ограниченно годен к военной службе и как следствие вынесению решения об освобождении от призыва на военную службу.
Однако, административным ответчиком проигнорированы его жалобы, что привело к неверному определению категории годности к военной службе и нарушению его прав.
Также указывает, что нарушено его право на отсрочку от призыва на военную службу по обучению до 30.06.2025.
Просит суд признать незаконным решение о призыве на военную службу призывной комиссии города Кургана от 227.06.2025, обязать призывную комиссию г. Кургана вынести решение о направлении его на дополнительное медицинское обследование.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, в связи с прохождением военной службы.
Представитель административного истца ФИО2 доводы административного иска поддержала.
Представители административных ответчиков призывной комиссии города Кургану, ФКУ Военного комиссариата г. Кургана Курганской области, ФКУ Военного комиссариата Курганской области в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.
Суд, заслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
Решение призывной комиссии в силу пункта 7 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации может быть обжаловано в суд.
Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом призывного возраста, поставлен на воинский учет в Военном комиссариате г. Кургана Курганской области.
При первоначальной постановке на воинский чет и прохождении комиссии заявил жалобу на плоскостопие и был направлен на углубленное медицинское освидетельствование в Курганскую детскую поликлинику, где поставлен диагноз «плоскостопие II степени». На основании данных объективных исследований признан годным к военной службе с присвоением категории годности «Б-3» годен с незначительными ограничениями.
09.11.2023 предоставлена отсрочка от призыва в связи с обучением, по окончании обучения вызван на заседание призывной комиссии, каких-либо жалоб на состояние здоровья не заявлял.
По листу медицинского заключения № 1231/776 Курганской детской поликлиники хирургом ФИО3 поставлена категория годности к военной службе по ст. 68 «г», «Б-3 годен с незначительными ограничениями».
Решением призывной комиссии города Кургана от 27.06.2025 ФИО1 определена категория годности к военной службе "Б" - годен к военной службе, с незначительными ограничениями, показатель предназначения - 3, ФИО1 призван на военную службу на основании статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
Статьей 59 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Основной формой реализации конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").
В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Статьей 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1).
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 (далее - Положение).
В соответствии с пунктом 14 Положения не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования.
Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.
В день освидетельствования гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводится измерение роста, массы тела и определение индекса массы тела.
Как следует из материалов, представленных представителем ФКУ Военного комиссариата Курганской области на дату принятия решения о категории годности (27.06.2025) у призывной комиссии города Кургана имелись в распоряжении все результаты обследований, медицинских исследований, осмотров врачей, которые были изучены специалистами в полном объеме, после чего было принято решение об установлении категории годности "Б-3".
Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требование о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, только в том случае, если установит, что оспариваемые решение, действие (бездействие) не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1). При отсутствии совокупности названных условий, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования (пункт 2).
В силу статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, на административного истца возлагается обязанность доказать нарушение принятым решением его прав, свобод и законных интересов, своевременность обращения в суд, на административного ответчика законность принятого решения (принятие решение компетентным органам в соответствии с законом и его соответствие нормативным правовым актам).
Учитывая, что основанием для освобождения от призыва на военную службу является наличие у призывника заболевания, подтвержденного в установленном порядке, которое препятствует прохождению военной службы. Вместе с тем таких доказательств ФИО1 не представлено, медицинской комиссией не установлено.
Сведений о том, что право ФИО1 на отсрочку от призыва на военную службу было нарушено, ФИО1 не представлено, в материалах дела не имеется, напротив административным ответчиком указано на то, что ФИО1 вызван на заседание призывной комиссии по окончанию обучения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что решение призывной комиссии города Кургана о призыве на военную службу ФИО1 принято в соответствии с требованиями Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
Кроме того, ФИО1 доказательств нарушения его прав проведением медицинского освидетельствования не представлено. 27.06.2025 при определении категории годности и принятии итогового решения о призыве на военную службу, представленные медицинские документы, а также поступившие лабораторные исследования, были оценены призывной комиссией, кроме того, учитывая все медицинские документы, имеющиеся в личном деле и дополнительно представленные ФИО1, призывная комиссия не усмотрела оснований в необходимости проведения дополнительно обследования.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ФИО1 как в части признании решения призывной комиссии незаконным, так и в части возложения обязанности на призывную комиссию проведения дополнительного медицинского освидетельствования.
Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии города Кургана, ФКУ Военный комиссариат г. Кургана Курганской области, ФКУ Военный комиссариат Курганской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд в течении месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 06.08.2025.
Судья
Курганского городского суда Чиж Т.О.