Решение по делу № 2А-513/2025 от 02.07.2025 | Добрянский районный суд (Пермский край)

Дело №2а-513/2025 КОПИЯ

УИД №59RS0008-01-2025-001012-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 18 июня 2025 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Липилиной А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца, действующего на основании устного ходатайства ФИО10,

представителя административного ответчика Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю, Управлению Федеральной налоговой службы по Пермскому краю о признании незаконным отказа в перерасчете земельного налога, признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Пермскому краю, Управлению Федеральной налоговой службы по Пермскому краю о признании незаконным отказа в перерасчете земельного налога за 2023 год, отраженный в письме от 06.11.2024 №09-12/17481 Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Пермскому краю, признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю №18-16/33 от 13.02.2025, возложении обязанности на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 19 по Пермскому краю произвести перерасчет земельного налога, начисленного ФИО1 за 2023 год по ставке 0,3%.

В обоснование заявленных требований указывает, что согласно уведомлению ИФНС №5948 рассчитан земельный налог на земельные участки, расположенные в Пермском муниципальном районе, вблизи д. Кольцово с кадастровыми номерами: 59:32:3890013:1102; 59:32:3890013:1101; 59:32:3890013:1153; 59:32:3890013:1164; 59:32:3890????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????; 59:32:3890013:1171; 59:32:3890013:1173; 59:32:3890013:1176; 59:32:3890013:1052; 59:32:3890013:1053; 59:32:3890013:1054; 59:32:3890013:1180; 59:32:3890013:1183; 59:32:3890013:1184; 59:32:3890013:1154; 59:32:3890013:11502, по налоговой ставке 1,5 %. В связи с тем, что указанные земельные участки являются землями сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования «для ведения садоводства», считает, что к ним должна быть применена налоговая ставка 0,30%. Данные земельные участки были получены административным истцом, как физическим лицом на основании определения Пермского районного суда Пермского края от 07.09.2023 по делу 2-2526/2023 в счет задолженности по договору займа. Указанные земельные участки истцом не используются в предпринимательской деятельности, являются землями сельскохозяйственного назначения и используются им по назначению, обрабатываются, используются под покос травы для кормления скота (корова, два теленка), в 2023 году земельные участки им обрабатывались, корчевались деревья, производился покос. 18.10.2024 истец обратился с заявлением в Межрайонную ИФНС России №19 по Пермскому краю о перерасчете земельного налога за 2023 год в отношении вышеуказанных земельных участков со ставки 1,5 % на ставку 0,3%, письмом Межрайонной ИФНС №19 по Пермскому краю №09-12/17481 от 06.11.2024 в перерасчете земельного налога за 2023 год истцу отказано. Посчитав отказ незаконным и необоснованным, нарушающим права и законные интересы истец обжаловал данный отказ в Управление Федеральной налоговой службы по Пермскому краю. Решением Управления №18-16/33 от 13.02.2025 в удовлетворении жалобы отказано. Вышеуказанные земельные участки в предпринимательской деятельности истцом не используются, собственником земельных участков в 2023 году истец являлся 1-3 месяца, за этот период времени провести мероприятий по ограждению участков, их вспашке и осуществлению культурных растений - не представлялось возможным в связи с погодными условиями. Количество и площадь земельных участков не влияет на применение налоговой ставки, отсутствуют доказательства использования земельных участков по нецелевому назначению. В случае пропуска срока для оспаривания письма Межрайонной ИФНС России №19 по пермскому краю №12/17481 от 06.11.2024 просит данный срок восстановить, оспорить данное письмо в трехмесячный срок не представлялось возможным ввиду его обжалования в вышестоящий налоговый орган. В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям указанным в административном исковом заявлении. Указала что предпринимательской деятельности не ведет, выгоды от использования земельн

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям указанным в административном исковом заявлении. Указала что предпринимательской деятельности не ведет, выгоды от использования земельных участков не получает, использует земельные участки по назначению для покоса травы, которую вывозит с участков на арендованном транспорте. Не оспаривает продажу двух земельных участков, денежные средства от которых использовал на содержание земельных участков. Считает, что выгоды от передачи земельных участков по соглашениям об отступном не получал, поскольку передача земельных участков произошла в счет погашения ранее имеющихся у него задолженностей.

Представитель административного истца, действующий на основании устного ходатайства, ФИО10 доводы административного иска поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю ФИО9 действующая на основании доверенности, в судебном заседании по доводам иска возражала, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, о чем представлены письменные возражения.

Управление Федеральной налоговой службы по Пермскому краю в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В представленных возражениях просят в удовлетворении заявленных требований отказать, указав на то, что решение Управления от 13.02.2025 №18-16/33 не представляет собой нового решения, принято в пределах полномочий, права заявителя решением не нарушены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Право на судебную защиту выступает как гарантия в отношении всех других конституционных прав и свобод, а личность в ее взаимоотношениях с государством выступает не как объект государственной деятельности, а как равноправный субъект, который может защищать свои права и свободы всеми не запрещенными законом способами (статья 45, часть 2, Конституции Российской Федерации) и спорить с государством в лице любых его органов.

В силу этого возможность заинтересованного лица обжаловать принятые органами государственной власти, органами местного самоуправления и их должностными лицами решения, воплощающая в себе как индивидуальный (частный) интерес, связанный с восстановлением нарушенных прав, так и публичный интерес, направленный на поддержание законности и конституционного правопорядка, является неотъемлемой характеристикой нормативного содержания права каждого на судебную защиту, одной из необходимых и важнейших его составляющих.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По общему правилу граждане и организации в силу статьей 3 и 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вправе обращаться в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов.

Согласно статье 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации задачей административного судопроизводства является, в том числе, защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Для признания ненормативного акта незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствия акта закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, причем незаконность акта включает в себя не только его формальное противоречие закону или иному правовому акту, но и принятие оспариваемого акта с превышением полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего; нарушение актом прав и законных интересов гражданина или организации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 59:32:3890013:1102; 59????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????3890013:1154; 59:32:3890013:11502. Земельные участки с вышеуказанными кадастровыми номерами перешли в собственность ФИО1 на основании мирового соглашения, утвержденного определением Пермского районного суда Пермского края от 07.09.2023 (л.д.23). Согласно налоговому уведомлению №190150858 от 14.08.2024 налоговым органом был начислен земельный налог за 2023 год, в том числе на вышеуказанные земельные участки с применением налоговой ставки в размере 1,5 процента, со сроком уплаты до 02.12.2024 (л.д. 13-17). Не согласившись с расчетом зе

Земельные участки с вышеуказанными кадастровыми номерами перешли в собственность ФИО1 на основании мирового соглашения, утвержденного определением Пермского районного суда Пермского края от 07.09.2023 (л.д.23).

Согласно налоговому уведомлению №190150858 от 14.08.2024 налоговым органом был начислен земельный налог за 2023 год, в том числе на вышеуказанные земельные участки с применением налоговой ставки в размере 1,5 процента, со сроком уплаты до 02.12.2024 (л.д. 13-17).

Не согласившись с расчетом земельного налога, ФИО1 обратился в Межрайонную ИФНС России № 19 по Пермскому краю с заявлением от 18.10.2024 о перерасчете земельного налога по ставке 0,3 % (л.д.11-12).

Из ответа Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю №09-12/17481 от 06.11.2024 следует, что с учетом количества и площади земельных участков, являющихся объектом налогообложения, отсутствия доказательств использования спорных земельных участков для личных нужд, применение налоговой ставки в размере 1,5% в отношении «спорных» земельных участков является правомерным, поскольку пониженная ставка земельного налога 0,3%, по своей сути является налоговой льготой, предоставляемой в целях стимулирования использования земель в целях удовлетворения личных потребностей по их прямому назначению. Земельный налог за 2023 год по сводному налоговому уведомлению №190150858 исчислен правомерно, в соответствии с действующим налоговым законодательством (л.д.8-10).

Не согласившись с указанным ответом, ФИО1 обратился с жалобой в Управление Федеральной налоговой службы России по Пермскому краю.

Решением заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по Пермскому краю №18-16/33 от 13.02.2025 жалоба ФИО1 на налоговое уведомление от 14.08.2024 №790150858, письмо от 06.11.2024 №09-12/17481, направленные Межрайонной ИФНС Росси №19 по Пермскому краю, оставлена без удовлетворения (л.д. 19-21).

Из ч. 1 ст. 219 КАС РФ следует, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административным истцом оспаривается отказ в перерасчете земельного налога за 2023, отраженный в письме от 06.11.2024 №09-12/17481, с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился 03.03.2025, с пропуском установленного срока.

Рассматривая ходатайство административного истца о восстановлении срока обжалования отказа, изложенного в письме от 06.11.2024 №09-12/17481, суд приходит выводу об уважительной причины пропуска срока, в связи с избранием административным истцом иного способа защиты нарушенного права в виде обжалования указанного отказа в вышестоящий налоговый орган. В связи с чем, суд определил восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения.

Положениями пункта 1 статьи 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать:

1)0,3 процента в отношении земельных участков:

-отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

-занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства (за исключением земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства, используемых в предпринимательской деятельности);-не используемых в предпринимательской деятельности, приобретенных (предоставленных) для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или огородничества, а также земельных участков общего назначения, предусмотренных Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

- ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд;

2)1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Решением Думы Пермского муниципального округа Пермского края от 27.10.2022 года №23 об установлении земельного налога на территории Пермского муниципального округа Пермского края на территории Пермского муниципального округа Пермского края Пермского края установлены ставки налога от кадастровой стоимости в следующих размерах:

- 0,3 процентов в отношении земельных участков:

отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

занятых жилищным фондом и (или) объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением части земельного участка, приходящейся на объект недвижимого имущества, не относящийся к жилищному фонду и (или) к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства, за исключением указанных в настоящем абзаце земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства, используемых в предпринимательской деятельности, и земельных участков, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей;

(в ред. решения Думы Пермского муниципального округа Пермского края от 21.11.2024 N 360)

не используемых в предпринимательской деятельности, приобретенных (предоставленных) для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или огородничества, а также земельных участков общего назначения, предусмотренных Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", за исключением указанных в настоящем абзаце земельных участков, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей;

(в ред. решения Думы Пермского муниципального округа Пермского края от 21.11.2024 N 360)

ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд;

- 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Согласно Земельному кодексу Российской Федерации правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования, это обязывает собственников земельных участков использовать их с учетом целевого назначения, что соответствует одному из принципов земельного законодательства о делении земель по целевому назначению на категории, при этом разрешенное использование земельных участков как инструмент земельного права дополняет и уточняет понятие категории земель для обеспечения целевого и рационального их использования (подпункты 7 и 8 пункта 1 статьи 1, пункт 2 статьи 7, статьи 42 и пункт 1 статьи 65).

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами личного подсобного хозяйства, регулируются нормами Федерального закона от 7 июля 2003 года N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" (далее Федеральный закон от 7 июля 2003 года N 112-ФЗ ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 2 Федерального закон от 7 июля 2003 года N 112-ФЗ личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции; личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.

Исходя из положений статьи 4 Федерального закон от 7 июля 2003 года N 112-ФЗ для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок) (пункт 1); полевой земельный участок используется исключительно для производства сельскохозяйственной продукции без права возведения на нем зданий и строений (пункт 3); максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 0,5 га. Максимальный размер общей площади земельных участков может быть увеличен законом субъекта Российской Федерации, но не более чем в пять раз (пункт 5).

Положениями пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ) определено, что под садовым земельным участком понимается земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей.

Частью 7 статьи 54 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что виды разрешенного использования земельных участков "дачный земельный участок", "для ведения дачного хозяйства", "для дачного строительства", а также "садовый земельный участок", "для садоводства", "для ведения садоводства", содержащиеся в ЕГРН и (или) указанные в правоустанавливающих или иных документах, считаются равнозначными. Земельные участки, в отношении которых установлены такие виды разрешенного использования, являются садовыми земельными участками.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 8 ноября 2018 года N 2725-О, при оценке возможности применения пониженной ставки земельного налога в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства, не может не учитываться целевое назначение данного участка и правовой статус его собственника. По смыслу налогового законодательства, пониженные ставки земельного налога, предусмотренные абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 394 НК РФ, устанавливаются для физических лиц, непосредственно использующих земли в целях удовлетворения личных потребностей при ведении дачного хозяйства или дачного строительства и создающих исключительно для этих целей некоммерческие организации.

В целях применения повышенной налоговой ставки (1,5 процента) при исчислении земельного налога инспекции необходимо установить следующие обстоятельства: наличие множественности земельных участков; установление признаков коммерческого землепользования (для извлечения прибыли), в том числе создание на соответствующей территории инфраструктуры (построены дороги, подведено электричество для дальнейшей застройки и т.п.), наличие фактов дальнейшей реализации земельных участков, то есть их использование налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.

Действующее законодательство не содержит запрета физическому лицу, не являющемуся предпринимателем, на извлечение дохода от использования принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества, но только при условии, что эти действия не содержат признаков предпринимательской деятельности, под которой в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, индивидуальным предпринимателем не является, что сторонами не оспаривается, является собственником 78 земельных участков, общей площадью 226538 кв.м., с видом разрешенного использования - «ведение садоводства».

ФИО1 на основании соглашения об отступном по договору займа от 24.10.2023 передано ФИО4 – 38 земельных участков, общей стоимостью 12000000 руб. (л.д.119-120).

На основании соглашения об отступном по договору займа от 24.10.2023 ФИО1 передан один земельный участок ФИО5, стоимостью 4000000 руб. (л.д.121-122).

Земельный участок с кадастровым номером 59:32:3890013:1222 размежеван 16.01.2024 на 22 земельных участков, один из которых реализован ФИО6 по договору купли-продажи от 13.12.2024. Данные обстоятельства административным истцом не оспариваются, подтверждены им в судебном заседании.

Из ответа начальника Лобановского территориального управления ФИО7 от 29.10.2024 №367 следует, что при визуальном обследовании земельных участков, находящихся в собственности ФИО1 на предмет использования их по целевому назначению, выявлено следующее: участки не огорожены, не вспаханы, посадок культурных растений не выявлено. Земельные участки заросли сорной растительностью. (л.д.91).

Протоколом осмотра территории, помещений, документов, предметов № 1 от 29.05.2025, составленным должностными лицами Межрайонной ИФНС Росси №19 по Пермскому краю установлено, что по адресу: <адрес>, кадастровые номера №, видимых границ участков и ограждений нет. На территории земельных участков какие-либо строения, сооружения, постройки отсутствуют, какая-либо сельскохозяйственная деятельность не ведется, животные, используемые в сельскохозяйственной деятельности отсутствуют. С момента приобретения земельных участков видимых изменений нет, участки заросли сорной травой, борщевиком, молодыми елями (л.д.123-124).

Таким образом, установленные по делу обстоятельства: множественность земельных участков (78 земельных участков), реализация 39 земельных участков в 2023 году по двум соглашениям об отступном, размежевание одного земельного участка на 22 земельных участка с последующей реализацией одного из них в 2024 году, отсутствие доказательств использования спорных земельных участков для организации отдыха ФИО1 и обеспечения собственных нужд, связанных с выращиванием сельскохозяйственных культур, свидетельствуют об обоснованности применения налоговым органом налоговой ставки 1,5%.

Доводы ФИО1 о неиспользовании спорных земельных участков в предпринимательских целях, неполучении выгоды опровергаются материалами дела: двумя соглашениями об отступном по договорам займа на сумму 16000000 руб., сведениями о размежевании одного земельного участка на двадцать два с последующей продажей, показаниями самого истца, не оспаривающего данные факты.

Доводы административного истца об использовании спорных земельных участков по назначению, а именно об использовании их под покос травы для кормления скота, выкорчевывании деревьев, с учетом положений пункта 1 статьи 3 Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, не свидетельствуют о целевом использовании земельных участков с видом разрешенного использования «ведение садоводства».

Показания свидетеля ФИО3 о производимом на земельных участках истца покосе травы, выкорчёвывании деревьев также не свидетельствуют о целевом использовании земельных участков административным истцом, поскольку данная деятельность положениями п. 1 ст. 3 Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ не предусмотрена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 признании незаконным отказ в перерасчете земельного налога за 2023 год, отраженный в письме от 06.11.2024 №09-12/17481 Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Пермскому краю, возложении обязанности на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 19 по Пермскому краю произвести перерасчет земельного налога, начисленного ФИО1 за 2023 год по ставке 0,3%.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю о признании незаконным отказа в перерасчете земельного налога – отказать.

На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Липилина

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2025.

Подлинник решения подшит в деле №2а-513/2025.

Административное дело №2а-513/2025 находится в производстве

Добрянского районного суда Пермского края.