61RS0048-01-2022-000779-94
Дело № 2-601/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Орловский 16 декабря 2022 года
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Блинова И.В.,
при секретаре Шептун О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Нэйва" обратилось в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его следующим.
08 мая 2020 года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № № от «16» декабря 2011 года к заемщику ФИО1
В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 100 000,00 рублей на срок по 16 декабря 2016 года под 38% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный — 0,00 руб.; основной долг просроченный - 73 165,98 руб.; проценты срочные — 0,00 руб.; проценты просроченные - 143 189,28 руб.
Также в соответствии с условиями кредитного договора за неисполнение обязательств ответчика по кредитному договору начисляется неустойка (пени) в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № № от 16 декабря 2011 г., которая по состоянию на 17 мая 2022 г. составляет 216 355,26 руб., в том числе: 73 165,98 руб. — основной долг; 143 189,28 руб. - проценты; 0,00 руб. — неустойка (пени), проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 38% годовых с 18 мая 2022 г. (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины — 3 062,91 руб.
Заочным решением Орловского районного суда от 25.08.2022 г. с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № № от 16 декабря 2011 г., которая по состоянию на 17 мая 2022 г. составляет 216 355,26 руб., в том числе: 73 165,98 руб. — основной долг; 143 189,28 руб. - проценты; 0,00 руб. — неустойка (пени), проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 38% годовых с 18 мая 2022 г. (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3062,91 руб.
В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив возражения, из которых следует, что иск не подлежит удовлетворению, так как истек срок исковой давности.
Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, уведомлен, представил выписку по текущему счету кредитного договора, заключенного с ФИО1
Проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем
Как следует из ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. ….
Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.12.2011 г. между ООО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по которому ответчику предоставлялся кредит в размере 100000 руб. под 38% годовых, срок возврата 16.12.2016 г.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Как следует из иска и не оспаривалось ответчиком по состоянию на 17 мая 2022 года сумма задолженности составляет 216 355,26 руб., в том числе: 73 165,98 руб. — основной долг; 143 189,28 руб. – проценты.
Согласно договора уступки прав требования (цессии) № от 08 мая 2020 года Обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № № от 16 декабря 2011 года к заемщику ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка №2 Орловского судебного района от 29 июня 2021 г. отменен судебный приказ №2-2-497/2021 от 21 мая 2021 г. о взыскании по заявлению ООО «Нэйва» с ФИО1 по договору № № от 16 декабря 2011 г.
Суд приходит к выводу, что истец обратился с заявлением к мировому судье, после истечения срока исковой давности, который истек 17 декабря 2019 года, так как срок погашения указанного договора определен 16 декабря 2016 года.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, истец знал о пропуске срока исковой давности при заключении договора уступки прав требования от 08 мая 2020 года., Так как иск поступил в суд 28 июня 2022 года, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем основания для удовлетворения иска и основания для взыскания судебных расходов с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» отсутствуют.
Руководствуясь ст.196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 16 декабря 2011 года, которая по состоянию на 17 мая 2022 года составляет 216 355,26 руб., в том числе: 73 165,98 руб. — основной долг; 143 189,28 руб. - проценты; 0,00 руб. — неустойка (пени), а также процетов, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 38% годовых с 18 мая 2022 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3062,91 руб., отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года.