<данные изъяты>
Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года г.Кораблино
Кораблинский районный суд Рязанской области
в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре Морозовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кораблинского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил :
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к администрации Кораблинского муниципального округа Рязанской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО9 После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в квартире площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО9 При обращении к нотариусу истцу было отказано в устной форме в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное недвижимое имущество в связи с пропуском срока для вступления в наследство. После смерти матери истец ФИО1 фактически принял ее наследственное имущество, продолжив пользоваться им по назначению.
Истец просит суд признать за ним право собственности на 1/4 долю в квартире площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил суд признать за ним право собственности на 1/4 долю в квартире площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Кораблинского муниципального округа Рязанской области не явился, однако ответчик обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указал, что исковые требования ФИО1 признает, последствия признания иска понятны.
Выслушав пояснения истца ФИО1, показания свидетелей ФИО6, ФИО4, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО9, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.9).
Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО9
Иных наследников к имуществу ФИО9., в том числе имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе, судом не установлено. Из сообщения врио нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 не открывалось (л.д.24).
При жизни ФИО9 на праве собственности принадлежала 1/4 доля в квартире площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией регистрационного удостоверения Кораблинского муниципального предприятия БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 в течение 6 месяцев после смерти матери ФИО9 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, вступив во владение указанным наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению, а именно: распорядился личными вещами умершей, оплачивал коммунальные платежи за квартиру, осуществил похороны матери за свой счет.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля ФИО6 в том, что она является супругой истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО9 При жизни ФИО9 принадлежала 1/4 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Истец ФИО1 осуществлял похороны матери за свой счет и в течение 6 месяцев после ее смерти принял наследственное имущество, а именно: оплачивал коммунальные платежи за квартиру, распорядился личными вещами умершей. У ФИО9 был только один сын ФИО1, об иных наследниках ей неизвестно. Какого-либо спора по поводу наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО9, не имеется;
- показаниями свидетеля ФИО4 в том, что она является дочерью истца ФИО1 Умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 – ее бабушка. После смерти ФИО9 осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Истец ФИО1 является единственным сыном ФИО9 В течение 6 месяцев после смерти матери истец распорядился ее личными вещами, оплачивал коммунальные платежи за спорную квартиру. Кроме того, истец осуществил похороны матери за свой счет. О каком-либо споре в отношении наследственного имущества ФИО9 ей неизвестно.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.
Совокупность вышеприведенных доказательств суд считает достаточной для подтверждения факта своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти матери ФИО9 в связи с чем его исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает ходатайство истца ФИО1, изложенное в исковом заявлении, об отказе от возмещения ему ответчиком понесенных судебных расходов и считает, что судебные расходы по данному делу распределению между сторонами не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к администрации Кораблинского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности на 1/4 долю в квартире площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Срок изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Кораблинского районного суда
Рязанской области С.М. Никонова