Дело № 2а-1138/2022

УИД 53RS0016-01-2022-001499-24

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области 17 августа 2022 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Малышевой М.А.,

с участием прокурора Дзауровой Ж.И.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Старорусский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

МО МВД России «Старорусский» обратился с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания, в ночное время с часов до часов; запрещение выезда за пределы Новгородской области.

ФИО2 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором ФИО2 допустил 16 административных правонарушения, относящихся к Главам 19 и 20 КоАП РФ, что, по мнению административного истца, является достаточным основанием для установления в отношении административного ответчика дополнительных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения административного иска не возражал.

Выслушав объяснения сторон, заслушав прокурора Дзаурову Ж.И., полагавшую, что требования МО МВД России «Старорусский» подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении суда дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует, что решением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок погашен я судимости восемь лет за вычетом срока, срок административного надзора исчисляется за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Этим же решением ФИО2 установлены административные ограничения: три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с часов минут до часов минут запрещение; запретить выезжать за пределы Новгородской области без разрешения органов внутренних дел.

ФИО2 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам ФИО2 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

При этом ФИО2 привлекался к административной ответственности: по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за то, что при проверке по месту жительства не допускал сотрудников ОВД в жилое помещение (два постановления от ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);

по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения в виде обязательной явки в ОВД для регистрации (постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

по ч.3 ст.19.4 КоАП РФ за нарушение административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел (два постановления от ДД.ММ.ГГГГ, два постановления от ДД.ММ.ГГГГ, три постановления от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (три постановления от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу положений части 3 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 7 части 1 ст.11 указанного Федерального закона предусмотрено, что поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Согласно представленным документам ФИО2 не соблюдал установленные решением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, не выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что привлекался к административной ответственности.

Суд считает, что неоднократное привлечение ФИО2 к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, является основанием для дополнения административных ограничений, установленных административному ответчику, путем конкретизации ранее установленного административного ограничения – обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установив административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Требования МО МВД России «Старорусский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административным ограничением в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения – 17 августа 2022 года.

Судья: (подпись) З.Е. Голубева