86RS0010-01-2023-001168-41 Мотивированное решение
изготовлено 19.09.2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2023 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,
при секретаре Олейник С.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1026/2023 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 31.03.2020 г. сторонами заключён договор займа, на основании которой ответчику передано 60000 руб. с условием ее возврата частями по 10000 руб., начиная с июня 2020 г. До настоящего времени денежные средства не возвращены. 13.06.2023 г. в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 60000 руб.. проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 13005,65 руб. за период с 01.07.2020 г. по 14.07.2023 г., расходы по оплате госпошлины в размере 2391 руб. и расходы по плате услуг представителя в размере 20000 руб
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, отрицала факт получения истцом денежных средств в счет возврата долга по договору займа, указав, что данные обстоятельства ответчиком не доказаны. Представленные ответчиком чеки по операции не заверены надлежащим образом, в них не указаны основания перевода денежных средств.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования частично. С учетом фактически выплаченных ей истцу сумм, в подтверждение чего представила чеки по операции Сбербанк Онлайн. Пояснила, что ранее состояла в близких отношениях с истцом, который после выдачи расписки заверил ее, что она уничтожена. В настоящее время между ней и ответчиком произошёл разлад в отношениях в связи с чем он обратился с иском в суд. На доводы представителя истца относительно недоказанности ей факта перечисления денежных средств в счет возврата долга по договору займа, пояснила, что отправляя денежные средства направляла истцу голосовые сообщения.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно договору беспроцентного займа (расписка) от 31.03.2020 г., заключенному между истцом и ответчиком, последнему был передан заём в размере 60 000 руб., с условием возврата долга частичными выплатами в сумме 10000 руб. ежемесячно, начиная с июля месяца 2020 г. (06.2020 г.).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ст. 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании ответчик пояснил, что 16.04.2020 г. перевел истцу 3000 руб., 28.04.2020 г. - 12000 руб., 05.05.2020 г. - 12500 руб., 17.08.2020 г. - 20000 руб.
Представитель истца отрицал факт возврата долга в частично по представленным ответчиком чекам.
Оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные ответчиком чеки по операциям, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что указанные денежные переводы осуществлены ответчиком в счет погашения долга по договору займа от 31.03.2020 г., т.к. в них отсутствует указание оснований платежа (перевода), указанные в них суммы перевода не соответствуют передам и суммам, оговоренным сторонами в расписке.
С учетом вышеизложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 60 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Договор займа не содержит условий о процентах, поэтому истец вправе требовать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ, за период после указанного срока возврата займа за каждый период в отдельности.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признается не правильным, поскольку истец в исковом заявлении правильно просит о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2023 г., что соответствует условиям договора о возврате займа частями, однако в представленном расчете производит расчет процентов начиная с 02.06.2020 г.
Поскольку распиской предусмотрена отсрочка возврата долга по договору займа и определено начало периода возврата долга – июнь 2020 г., то в течение всего июня 2020 г. ответчик имел право внести первый платеж в размере 10000 руб. С учетом нарушения условий договора займа о возврате долга в июне 2020 г., истец вправе требовать взыскания процентов с 01.07.2020 г.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
10 000,00 р.
01.07.2020
26.07.2020
26
4,50
10 000,00 ? 26 ? 4.5% / 366
31,97 р.
10 000,00 р.
27.07.2020
02.08.2020
7
4,25
10 000,00 ? 7 ? 4.25% / 366
8,13 р.
+10 000,00 р.
03.08.2020
Новая задолженность
20 000,00 р.
03.08.2020
31.08.2020
29
4,25
20 000,00 ? 29 ? 4.25% / 366
67,35 р.
+10 000,00 р.
01.09.2020
Новая задолженность
30 000,00 р.
01.09.2020
30.09.2020
30
4,25
30 000,00 ? 30 ? 4.25% / 366
104,51 р.
+10 000,00 р.
01.10.2020
Новая задолженность
40 000,00 р.
01.10.2020
01.11.2020
32
4,25
40 000,00 ? 32 ? 4.25% / 366
148,63 р.
+10 000,00 р.
02.11.2020
Новая задолженность
50 000,00 р.
02.11.2020
30.11.2020
29
4,25
50 000,00 ? 29 ? 4.25% / 366
168,37 р.
+10 000,00 р.
01.12.2020
Новая задолженность
60 000,00 р.
01.12.2020
31.12.2020
31
4,25
60 000,00 ? 31 ? 4.25% / 366
215,98 р.
60 000,00 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
60 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365
558,90 р.
60 000,00 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
60 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365
258,90 р.
60 000,00 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
60 000,00 ? 50 ? 5% / 365
410,96 р.
60 000,00 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
60 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365
370,68 р.
60 000,00 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
60 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365
523,56 р.
60 000,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
60 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365
466,03 р.
60 000,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
60 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365
690,41 р.
60 000,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
60 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365
782,47 р.
60 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
60 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365
218,63 р.
60 000,00 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
60 000,00 ? 42 ? 20% / 365
1 380,82 р.
60 000,00 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
60 000,00 ? 23 ? 17% / 365
642,74 р.
60 000,00 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
60 000,00 ? 23 ? 14% / 365
529,32 р.
60 000,00 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
60 000,00 ? 18 ? 11% / 365
325,48 р.
60 000,00 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
60 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365
640,27 р.
60 000,00 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
60 000,00 ? 56 ? 8% / 365
736,44 р.
60 000,00 р.
19.09.2022
14.07.2023
299
7,50
60 000,00 ? 299 ? 7.5% / 365
3 686,30 р.
Сумма основного долга: 60 000,00 р.
Сумма процентов: 12 966,85 р.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 12966,85 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 2389,01 руб.
Чек-ордер от 01.06.2023 г. (л.д. 11) подтверждает перечисление ФИО3 на счет Коллегии адвокатов ХМАО филиал № 16 г. Мегион суммы 20 000 руб., которые подлежат взыскания в сумме 19900 руб. пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.
Расходы по оплате услуг представителя не превышают установленные минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (утв. решением Совета Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа от 21.12.2022 г. № 13) и отвечают требованиям разумности и справедливости.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) долг по договору займа от 31.03.2020 г. в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 01.07.2020 г. по 14.07.2022 г. в размере 12966,85 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 19900 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2389,01 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья К.В. Мишенькина