Дело № 2-804/2023

25RS0029-01-2022-009069-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Ким Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ьевне о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику выдана кредитная карта Visa Credit Momentum XXXX по эмиссионному контракту XXXX, открыт счет XXXX для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствие с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. С условиями договора держатель карты была согласна, с тарифами банка ознакомлена, обязалась выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты. В соответствие с п.3.5 Условий договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствие с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность: 339 974,03 руб. – основной долг; 72 207,07 руб. – просроченные проценты. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 412 181,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 322 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явилась дважды, судом приняты меры к надлежащему ее извещению, почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика за заказными письмами по извещению почтового отделения суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает, возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ ФИО1 подписано заявление-анкета на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, которое выдало ей кредитную карту Visa Credit Momentum с разрешенным первоначальным лимитом кредита в размере 80 000 руб. под 19,0% годовых на срок 12 мес.

По условиям договора ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты по нему ежемесячными минимальными платежами в размере 5,0% от размера задолженности, не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

С условиями договора ответчик была согласна, с Тарифами банка ознакомлена и обязалась выполнять Условия использования карты, что подтверждается её подписью на заявлении-анкете.

Обстоятельства заключения между сторонами договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается и не отрицается ответчиком, что в период пользования кредитной картой платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм обязательных платежей.

Согласно представленным расчетам истца, задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 412 181,10 руб., из которых: 339 874,03 руб. – просроченный основной долг, 72 207, 07 руб. – просроченные проценты.

Расчеты истца судом проверены, принимаются судом, поскольку составлены в соответствие с условиями договора и требованиями гражданского законодательства.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 7 322 руб., поскольку подтверждены документально и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 ьевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте XXXX (эмиссионный контракт XXXX) в размере 412 181,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 322 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2023.

Председательствующий H.B. Игнатова