КОПИЯ

Дело № 2-79/2025 УИД66RS0048-01-2024-002159-58

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2025 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ревда Свердловской области 15 января 2025 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карапетян И.В.

при секретаре судебного заседания Шкуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 15.04.2022 за период с 27.09.2022 по 19.06.2023 в размере 12 265 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 726 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 15 апреля 2022 года между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 18 400 руб. под 69,000 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 306 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Рево Технологии» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «Рево Технологии» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Рево Технологии». 19.06.2023 между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО МФК «Рево Технологии» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от 15.04.2022, заключенному с ФИО1 Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены, в связи с чем за период с 27.09.2022 по 19.06.2023 у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 18 125 руб. 30 коп., в том числе: основной долг – 12 265 руб. 30 коп., проценты за пользование займом – 2 605 руб. 99 коп., проценты за просрочку – 3 254 руб. 01 коп..

Определением Ревдинского городского суда от 23.10.2024 в протокольной форме в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле по встречному иску в качестве соответчика привлечено ООО МФК «Рево Технологии».

От встречных исковых требований о признании договора незаключенным ФИО1 отказалась.

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности в размере 18 125 руб. 30 коп. по договору займа № от 15.04.2022 признала в полном объеме, о чем занесено в протокол судебного заседания, от встречных исковых требований о признании договора не заключенным - отказалась.

Представитель ответчика по встречным исковым требованиям ООО МФК «Рево Технологии» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ответчика ФИО1, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 15.04.2022 между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 18 400 руб. на срок 10 месяцев, то есть по 16 февраля 2023 года включительно, под 69 % годовых.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Рево Технологии» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «Рево Технологии» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Рево Технологии».

В соответствии условиям договора заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, расчетная единица для исчисления размера неустойки 774 руб. (пункт 12 индивидуальных условий потребительского договора займа).

Обязательства по предоставлению займа были исполнены ООО МФК «Рево Технологии», что подтверждается материалами дела и ответчиком ФИО1 в судебном заседании сторонами не оспариваются.

Однако обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа от 15.04.2022 ФИО1 выражено согласие заемщика на уступку обществом третьим лицам прав (требований) по договору займа (л.д.13 оборотная сторона).

19.06.2023 ООО МФК «Рево Технологии» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа, о чем должник был уведомлен, что подтверждается договором уступки прав требований от 19.06.2023, уведомлением о состоявшейся уступки прав требования от 19.06.2023.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области от 19.12.2023 судебный приказ № 2-4327/2023 вынесенный 16.11.2023 отменен (л.д.5).

ФИО1 не оспариваются факты заключения договора потребительского займа от 15.04.2022 и получения заемных денежных средств. Между тем принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик в установленный договором срок не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету за период с 27.09.2022 по 19.06.2023 у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 18 125 руб. 30 коп., в том числе: основной долг – 12 265 руб. 30 коп., проценты за пользование займом – 2 605 руб. 99 коп., проценты за просрочку – 3 254 руб. 01 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и признан верным. Доказательств погашения указанной задолженности по договору займа ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, поскольку как факт заключения договора займа, так и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 18 125 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденной платежными поручениями (л.д.6,7) в сумме 726 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 15 апреля 2022 года в размере 18 125 руб. 30 коп. из них: 12 265 руб. 30 коп. – основной долг, 2 605 руб. 99 коп. – проценты за пользование займом, 3 254 руб. 01 коп. – проценты за просроченную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 726 руб., а всего 18 851 (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья. Подпись: И.В. Карапетян

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>