УИД 72RS0012-01-2022-000530-49

№ 2-315/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 г.

село Казанское Казанского района Тюменской области

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Первухиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Полукеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24 января 2014 г., судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» (далее – ООО «ЭНИГМА», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) и ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» (далее - банк) заключили кредитный договор <***> от 24.01.2014 (далее - кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до 23.01.2017. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,0% годовых. Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Решением Казанского районного суда Тюменской области от 28.07.2015 по делу № 2-268/2015 исковые требования ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» удовлетворены, судом взыскана с ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 96 835 рублей 90 копеек, из них: 79 961,10 руб. - сумма просроченного основного долга; 12 087,97 руб. - сумма просроченных процентов; 697,81 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг; 1330,41 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты; 2758,61 - расходы по оплате государственной пошлины.

14.02.2020 между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ООО «ЭНИГМА» (далее - истец) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-0361/17 (далее - договор уступки прав требования (цессии).

ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения уступило, а ООО «ЭНИГМА» ИНН <***> приняло право требования по лоту №43 «Права требования к 1 348 физическим лицам, г. Тюмень (Протокол от 04.02. 2020 № РАД-180354), опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 25.05.2019, в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору №12/14 от 24.01.2014, заключенный между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО1

11.06.2020 ФИО1 направлено почтой России уведомление об уступке прав требования. Направленное уведомление ответчиком оставлено без исполнения.

По состоянию на 03.10.2022 задолженность по кредитному договору составляет 554 175,47 руб., из них: 208 766,56 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 29.07.2015 по 03.10.2022; 44 802,33 руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 29.07.2015 по 03.10.2022; 300 606,58 руб. - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 29.07.2015 по 03.10.2022.

Поскольку заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, истец считает возможным взыскать с него в судебном порядке всю оставшуюся сумму выданных кредитных денежных средств, а также проценты за пользование денежными средствами и начисленные штрафы за неисполнение обязательств, в том числе рассчитанные в соответствии с условиями договора по день фактического исполнения денежного обязательства.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНИГМА» задолженность по кредитному договору <***> от 24.01.2014, а именно: проценты за пользование кредитом за период с 29.07.2015 по 03.10.2022 в размере 208 766,56 руб., а также за период с 04.10.2022 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 29.07.2015 по 03.10.2022 в размере 44 802,33 руб., а также неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 04.10.2022 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную соответствии с условиями кредитного договора; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 29.07.2015 по 03.10.2022 в размере 300 606,58 руб., а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 04.10.2022 по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора; государственную пошлину в размере 8 741,75 руб. уплаченную за рассмотрение искового заявления.

Представитель истца ООО «ЭНИГМА» будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д.93,94), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не заявлял. В письменном ходатайстве представитель ООО «ЭНИГМА» ФИО2, действующий на основании доверенности от 22.10.2020 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме (л.д.146-148).

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д.92), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не заявлял. До судебного заседания представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны (л.д.145).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не затрагивает субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами по делу, и отвечает требованиям законодательства.

Данное обстоятельство позволяет суду удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платёжному поручению № 248 от 23.09.2022 (л.д.8) истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8741 рубль 75 копеек.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик ФИО1 признал исковые требование до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, что составляет 6119 рублей 23 копейки. Указанная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов, неустойки по кредитному договору <***> от 24 января 2014 г., судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 24 января 2014 г., заключённому между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны:

- проценты за пользование кредитом за период с 29 июля 2015 г. по 3 октября 2022 г. в размере 208 766 рублей 56 копеек (двести восемь тысяч семьсот шестьдесят шесть рублей пятьдесят шесть копеек), а также за период с 4 октября 2022 г. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора,

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 29 июля 2015 г. по 3 октября 2022 г. в размере 44 802 рубля 33 копейки (сорок четыре тысячи восемьсот два рубля тридцать три копейки), а также неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 4 октября 2022 г. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную соответствии с условиями кредитного договора,

- неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 29 июля 2015 г. по 3 октября 2022 г. в размере 300 606 рублей 58 копеек (триста тысяч шестьсот шесть рублей пятьдесят восемь копеек), а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 4 октября 2022 г. по день фактического погашения задолженности уплате процентов, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 622 рубля 52 копейки (две тысячи шестьсот двадцать два рубля пятьдесят две копейки).

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 6 119 рублей 23 копейки (шесть тысяч сто девятнадцать рублей двадцать три копейки).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Первухина

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-315/2022 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.