№ 2-1065/2025

УИД: 04RS0021-01-2025-001406-50

Мотивированное решении изготовлено 28.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Герасимовой Ю.В., при секретаре Пинтаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Бизнес перспектива» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 114326,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4429,8 руб.Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., данныйкредитный договор действующий, никем не оспорен. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинТраст» уступил права по кредитному договору ООО «ПКО Бизнес перспектива» согласно договору уступки прав (требований) .... Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору отменен.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ПКО Финтраст».

В судебное заседание представитель ООО «ПКО Бизнес перспектива» не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, направил ходатайство о применении срока исковой давности, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «ПКО Финтраст» не явился, извещался надлежаще.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания Анкеты-заявления ....1 между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику представлен кредит в сумме 70000 руб. на срок 36 месяцев под 69,9 % годовых, ежемесячный платеж – 4 688 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 3240,82 руб.

Из представленных материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 70 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Условиями предоставления кредита, предусмотрен размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту -4688 руб., 10 числа,(п.1.8 Анкеты- заявления), в случае нарушения срока возврата кредита начисляются пени согласно п. 1.6,п.1.7 Анкеты –заявления.

Однако, в нарушение принятых обязательств ФИО1 оплату кредита производил не надлежащим образом, нарушив График гашения кредита, последнее гашение имело место ДД.ММ.ГГГГ в размере 312,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права по кредитному договору ООО «ФинТраст» согласно договору уступки прав (требований) .... ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинТраст» уступил права по кредитному договору ООО «ПКО Бизнес перспектива» согласно договору уступки прав (требований) .... Согласно договору уступки прав (требований) ПКО «Финтраст» передало истцу права требования к должнику в размере 114326,58 руб., из которых основной долг – 68477,76 руб., текущая задолженность по процентам – 45848,82 руб.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с учетом отсутствия сведений об оспаривании указанного договора цессии к ООО «ПКО Бизнес перспектива» перешло право требования с ФИО1 исполнения обязательства, возникшего по рассматриваемому кредитному договору.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.п.1,2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.п. 1.5. 1.9 Анкеты- заявления кредитный договор между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 36 месяцев. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возврата всей суммы кредита с начисленными процентами с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности для судебной защиты прав истца следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, за пределами трёхлетнего срока для обращения за судебной защитой.

По заявлению должника ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

Исковое заявление направлено в суд, согласно штампу на почтовом конверте, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Поскольку к мировому судье истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следует признать, что на дату обращения за выдачей судебного приказа истцом срок исковой давности был пропущен. То обстоятельство, что с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа, правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах, довод стороны ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит обоснованным, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания судебных расходов в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Бизнес перспектива» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: ГерасимоваЮ.В.