УИД: 16RS0022-01-2025-000294-26

Дело № 2-295/2025

РЕШЕНИЕ именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года с. Муслюмово

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р.,

при секретаре Халимовой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континет» в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием в вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска представитель истца указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

18.01.20263 между ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», заключен договор уступки прав требований № по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту № от ДД.ММ.ГГГГ, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ДД.ММ.ГГГГ № (7363), предметом торга по которым являлись права требования к физическим лицам в количестве 3498шт, согласно которому к ООО «Континент» перешли, в том числе, права (требования) к должнику. Сделка по уступке прав требования по возврату кредита была совершена в рамках банкротства первоначального кредитора на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ДД.ММ.ГГГГ Муслюмовским районным судом Республики Татарстан вынесено решение по делу №: в пользу ПАО «Татфондбанк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 413,80руб., а также государственная пошлина - 8 585,66руб.

Сумма основного долга по вышеуказанному решению суда была погашена должником только ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по договору и неустойка, начисленные на остаток суммы основного долга.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Муслюмовскому судебному району РТ, отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника.

Просил взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму начисленных процентов на остаток основного долга - 86 436,545руб.,

неустойку на просроченный кредит - 43 218,27руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых);

неустойку на просроченные проценты - 11 804,26руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых),

а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины -

5 244руб.

Просил рассмотреть дело в отсутствие истцовой стороны.

Ответчик ФИО1 также просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доводы истца, содержащиеся в исковом заявлении, материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему выводу.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенные договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Решением Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ПАО «Татфондбанк»: с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 302 413руб.80 коп, в том числе: сумма просроченного кредита (основной долг) - 228 534,14руб.; просроченные проценты - 44 968,16руб.; неустойка по просроченному кредиту и по просроченным процентам, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 25000руб., в возврат госпошлины - 8585,66руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому банк передал обществу в числе прочих, возникшие права требования взыскания задолженности с ФИО1.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том же объеме, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из указанных разъяснений Верховного Суда РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены впоследствии, а также на неустойку.

В п.66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем, кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик ФИО1 в течение длительного времени не исполнял обязательства по исполнению решения суда.

Истец просил взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом на остаток суммы основного долга в порядке ч.1 ст.809 ГК РФ.

Также, исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно с п.4.2 кредитного договора, заключенного между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа, до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа, до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 90% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательства, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, до даты исполнения соответствующей обязанности (п.4.4 договора).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 459,07 руб., из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга - 86 436,54руб.;

неустойка на просроченный кредит - 43 218,27руб.,

неустойка на просроченные проценты - 11 804,26руб.

При этом истцом начисление неустойки произведено ни по условиям кредитного договора (70% годовых от суммы долга за каждый календарный день просрочки), а по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых.

Неустойка взыскивается до дня фактического исполнения обязательства по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательства по кредиту (п.4.4 кредитного договора).

Расчеты задолженности по кредиту, приложенные представителем истца к исковому заявлению, произведены в установленном законом порядке, в соответствии с условиями договора, и их суд считает правильными. Данные расчеты стороной ответчика не оспаривались.

Суд находит исковые требования ООО «Континент» в части взыскания процентов по договору и неустойки подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 244руб.

В данном случае, судебные расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, подлежат возмещению ответчиком истцу полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Континент» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Континент» (ИНН: №) в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 141 459 (сто сорок одна тысяча четыреста пятьдесят девять) рублей 07коп, в возврат уплаченной истцом государственной пошлины - 5244 (пять тысяч двести сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан

Судья Г.Р.Миннуллина.

Справка: мотивированное решение составлено: 08.09.2025.