УИД: 32RS0015-01-2024-003244-55
Дело №2-346/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Боженовой Т.В.,
при секретаре Картышевой К.В.,
с участием представителя истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области ФИО1,
ответчика ФИО2 посредством ВКС, его представителя адвоката Волчека Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> к ФИО2 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> с учетом увеличения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 138024 рублей 56 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО2 являлся заместителем начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, на основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с приказом начальника УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс был уволен со службы уголовно- исполнительной системы по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, исключен из списка личного состава ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника УФСИН России по <адрес> поступил рапорт заместителя начальника отдела собственной безопасности УФСИН России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно- розыскных мероприятий около 13 часов 00 минут на 158 кв. автодороги «Брянск-Новозыбков» было остановлено грузовое транспортное средство «<данные изъяты>, под управлением ФИО3, в фургоне которого были обнаружены и изъяты 100 мешков ржаной и пшеничной муки общей массой 5000 кг. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанные товарно- материальные ценности были незаконно вывезены с территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>. Согласно материалов служебной проверки ФИО2, используя должностные полномочия, вопреки интересам службы, из корыстной и личной заинтересованности неоднократно совершал хищение товарно- материальных ценностей ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>. Из материалов проверки следует, что ФИО2 причинил истцу материальный ущерб на сумму 128024 рубля 56 копеек. Кроме того, истцом были проведены испытания образцов муки пшеничной хлебопекарной и муки ржаной хлебопекарной обдирной, сумма испытаний составила 10000 рублей.
В судебное заседание представитель третьего лица УФСИН России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося третьего лица.
В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО1 просила суд удовлетворить заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Волчек Д.А. в удовлетворении исковых требований возражали, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим материальным ущербом. ТМЦ были переданы на ответственное хранение истцу, ненадлежащим образом им хранились, вины ФИО2 в этом нет.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО2 назначен на должность заместителя начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», что подтверждается выпиской из приказа УФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> и заместителем начальника ФКУ ИК-6 ФИО2 был заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым последний взял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества и был обязан, в том числе: бережно относиться к вверенному ему имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и предоставлять товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.
Согласно выписке из приказа начальника УФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ подполковник внутренней службы ФИО2 был переведен на должность заместителя начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по контракту.
Из контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что УФСИН России по <адрес> с ФИО2 были заключены контракты о его службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации в должности заместителя начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, и он должен добросовестно исполнять свои служебные обязанности, предусмотренные Федеральным законом №197-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, настоящим контрактом и должностной инструкцией.
Согласно должностной инструкции заместителя начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, согласно пунктам 1, 3, 28, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 46, 47, 48, 54, 61, 63, 74 Инструкции курирует вопросы тыла в исправительном учреждении, наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и обязан: в своей деятельности должен руководствоваться, в том числе, Конституцией РФ, Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», другими федеральными законами РФ и нормативно-правовыми актами РФ, в том числе Приказами Минюста России, а также положением об ОИ и ХО и ОКБО, беречь государственное имущество, организовывать полное и своевременное снабжение Учреждения продовольствием, оборудованием и имуществом; организовывать проведение заготовок, картофеля и овощей установленных количествах и ассортименте для нужд Учреждения, контролировать их закладку и хранение; организовывать на конкурсной основе работу по подготовке установленном порядке контрактов (договоров) с предприятиями и организациями на поставку продовольствия и интендантского имущества, других материалов; проводить работу по экономному и рациональному расходованию денежных средств, имущества и других материалов; обеспечивать контроль за обеспечением вещевым имуществом осужденных, соблюдением установленного порядка учета и хранения продовольствия, интендантского и иного имущества; координировать деятельность учреждения в области капитального строительства, реконструкции и капитальных ремонтов; организовывать своевременное и доброкачественное питание осужденных, подозреваемых и обвиняемых; организовывать контроль качества питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, доведение утвержденных норм питания до каждого осужденного, подозреваемого и обвиняемого, а также условия хранения продовольствия; контролировать составление раскладок продуктов для приготовления пищи осужденным, подозреваемым и обвиняемым; организовывать работу строительной бригады жилой зоны; столовой для осужденных; банно-прачечного комплекса; продовольственным и вещевым складом; столовой для сотрудников; автотранспортным и гаражным хозяйством, пекарней; решать отдельные вопросы, относящиеся к компетенции начальника Учреждения по его распоряжению; осуществлять координацию и контроль деятельности следующих структурных подразделений Учреждения: отдела коммунально-бытового обеспечения; интендантского и хозяйственного обеспечения; проводить служебные совещания с подчиненными по вопросам деятельности тыловой службы; осуществлять руководство и функционирование комиссии учреждения по рассмотрению жилищно-бытовых вопросов сотрудников.
В соответствии с пунктами 1, 2 Положения об отделе коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, утвержденной приказом ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел коммунально-бытового обеспечения является структурным подразделением ФКУ ИК-6; начальник отдела коммунально-бытового обеспечения находится в непосредственном подчинении у заместителя начальника учреждения, курирующего вопросы тыла; согласно пунктам 1, 2, 8, 24, 63 Положения об ОИ и ХО, отдел интендантского и хозяйственного обеспечения является структурным подразделением ФКУ ИК-6; начальник отдела интендантского и хозяйственного обеспечения находится в непосредственном подчинении у заместителя начальника учреждения, курирующего вопросы тыла; основными направлениями деятельности отдела является обеспечение спецконтингента вещевым имуществом, средствами личной гигиены, организация питания и торгового обслуживания, обеспечение учреждения интендантским и другим имуществом, данный отдел руководит столовой для осужденных, банно-прачечным комбинатом, пекарней, складами (вещевым, продовольственным) подсобным хозяйством; начальник ОИ и ХО организует получение, учет, хранение и правильное расходование продовольствия на продуктовом складе, столовой осужденных и пекарне учреждения. В соответствии с п.3 Приказа ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ контроль за исполнением данного приказа возложен на заместителя начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> подполковника внутренней службы ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> с ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> был заключен государственный контракт№ ИГК 2324320№ на поставку товаров для нужд уголовно-исполнительной системы на поставку в срок до ДД.ММ.ГГГГ муки хлебопекарной, на поставку в рамках государственного оборонного заказа на 2024 год в ИК-6 муки хлебопекарной на общую сумму 934700 рублей, в том числе: муки пшеничной хлебопекарной 1 сорта (ГОСТ 26574-2017) в количестве 7500 кг., стоимостью 25 рублей за 1 кг, на общую сумму 187500 рублей; муки пшеничной хлебопекарной 2 сорта (ГОСТ 26574-2017) в количестве 18000 кг., стоимостью 24 рубля 90 коп., на общую сумму 448200 рублей; муки ржаной хлебопекарной обдирной (ГОСТ 7045-2017) в количестве 11500 кг., стоимостью 26 рублей за 1 кг., на общую сумму 299000 рублей; со сроком поставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и графиком поставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> с ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> был заключен государственный контракт№ ИГК 2424320№ на поставку товаров для нужд уголовно-исполнительной системы на поставку в рамках государственного оборонного заказа на 2024 год в ИК-6 муки хлебопекарной на общую сумму 1070000 рублей, в том числе: муки пшеничной хлебопекарной первого сорта (ГОСТ 26574-2017) в количестве 7000 кг., стоимостью 25 рублей 20 коп. за 1 кг., на общую сумму 176400 рублей; муки пшеничной хлебопекарной второго сорта (ГОСТ 26574-2017) в количестве 22000 кг., стоимостью 24 рубля 90 коп. за 1 кг., на общую сумму 547800 рублей; муки ржаной хлебопекарной обдирной (ГОСТ 7045-2017) в количестве 13000 кг., стоимостью 26 рублей 60 коп. за 1 кг., на общую сумму 345800 рублей; со сроком поставки по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и графиком поставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с приказом начальника УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО2 был уволен со службы уголовно- исполнительной системы по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, исключен из списка личного состава ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с заключением о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО2 были допущены нарушения: ч.1 ст.9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 02-ФЗ «О бухгалтерском учете» (каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом); пункта 5.1. приказа Министерства Финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» (выявленные при инвентаризации расхождения фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета регулируются в соответствии с Положением о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации в следующем порядке: основные средства, материальные ценности, денежные средства и другое имущество, оказавшееся в излишке, подлежит оприходованию и зачислению соответственно на финансовые результаты у организации или увеличение финансирования (фондов) у государственного (муниципального) учреждения с последующем установлением причин возникновения излишка и виновных лиц; пункта 31 приказа Министерства Финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и инструкции по его применению» (неучтенные объекты нефинансовых активов, выявленные при проведении проверок и (или) инвентаризаций активов, принимаются к бухгалтерскому учету по их текущей оценочной стоимости, установленной для целей бухгалтерского учета на дату принятия к бухгалтерскому учету); абзаца 8 пункта 23 приказа Министерства Финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении плана счетов бюджетного учета и инструкции по его применению» (оприходование неучтенных материальных ценностей, выявленных при инвентаризации, отражается по дебету соответствующих счетов аналитического учета счета 010500000 «материальные запасы» (010531340 – 010536340) и кредиту счета 040110199 «Доходы от прочих не денежных безвозмездных поступлений»), в результате чего ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> был причинен материальный ущерб на общую сумму более146000 рублей.
В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Из п. 3 ст. 42 УПК РФ следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на автодороге «Брянск-Новозыбков» на 158 км около 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ было остановлено автотранспортное средство «<данные изъяты> rus», в кузове которого находились 100 мешков ржаной и пшеничной муки, общим весом 5000 кг. На обнаруженных мешках с мукой имеются бирки: «Мука ржаная хлебопекарная обдирная ГОСТ Р 7045-2017, масса нетто 50 кг., поставщик ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ» и «Мука пшеничная хлебопекарная второго сорта ГОСТ Р 26574-2017, масса нетто 50 кг., поставщик ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ». Мука была передана на ответственное хранение в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>.
Постановлением заместителя руководителя Клинцовского МСО СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 20 мешков муки пшеничной хлебопекарной второго сорта общим весом 1000 кг., и 80 мешков муки ржаной хлебопекарной обдирной, общим весом 4000 кг. признаны вещественными доказательствами и помещены на хранение в гараж на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>.
Постановлением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанные по уголовному делу вещественные доказательства – 80 (восемьдесят) мешков муки ржаной хлебопекарной обдирной, ГОСТ Р 7045-2017, датой выработки ДД.ММ.ГГГГ, общим весом 4000 кг., хранящиеся в гараже на территории производственной зоны ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, возвращены владельцу – потерпевшему ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> для использования по предназначению.
Приговором Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.160 УК РФ и двум преступлениям по ч.3 ст.160 УК РФ, на основании ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ 3 годам принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года. Вещественные доказательства в виде 20 мешков муки пшеничной хлебопекарной второго сорта, общим весом 1000 кг, хранящихся в гараже на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, оставлены по принадлежности.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Из материалов дела следует, что срок годности муки пшеничной хлебопекарной истек ДД.ММ.ГГГГ, муки ржаной – ДД.ММ.ГГГГ.
При этом ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> имело возможность использовать ржаную муку с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления постановления Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, а муку пшеничную – с ДД.ММ.ГГГГ (дата получения истцом копии приговора и апелляционного определения для исполнения в части оставления по принадлежности вещественных доказательств).
В целях определения возможности использования муки по её назначению ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ ИК 6 УФСИН России по <адрес> и ООО «Брянский ЦСМ» были заключены государственные контракты на оказание услуг № и №, в соответствии с которыми исполнитель должен организовать работы по проведению испытаний образца муки пшеничной хлебопекарной и муки ржаной хлебопекарной обдирной.
Стоимость проведенных испытаний по каждому государственному контракту составила 5000 рублей, истцом оплачено ООО «Брянский ЦСМ» в общей сумме 10000 рублей.
В соответствии с протоколом испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ муки ржаной хлебопекарной обдирной обнаружен несвойственный ржаной муке запах и вкус, присутствует посторонний кислый привкус, обнаружена загрязненность и зараженность вредителями.
Из протокола испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ муки пшеничной хлебопекарной следует, что обнаружен несвойственный пшеничной муке запах и вкус, присутствует посторонний привкус, обнаружена загрязненность и зараженность вредителями.
При таких обстоятельствах дальнейшее использование по назначению муки пшеничной и ржаной не представляется возможным, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО2 своими действиями причинил истцу материальный ущерб.
Размер причиненного действиями ФИО2 ущерба установлен приговором суда, а также подтвержден заключением о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ.
Довод ответчика и его представителя о том, что за то время пока им осуществлялась перевозка товара, он не мог прийти в негодность, после осмотра места происшествия мука была передана на хранение истцу, вопрос по их качеству, упаковки и состоянию у потерпевшего не возникло, не состоятелен.
Так, судом было установлено, что при покушении на хищение муки ответчиком были нарушены правила ее хранения и перевозки (ДД.ММ.ГГГГ была вывезена из склада для хранения муки на автомобиле «КАМАЗ» на территорию хозяйственного двора, где хранилась в автомобиле до ДД.ММ.ГГГГ, транспортировалась в необорудованном транспорте, в автомашине, не прошедшей санобработки).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку при покушении на хищение товарно- материальных ценностей ответчиком были нарушены правила их хранения и перевозки, учитывая, что мука была передана на хранение потерпевшему без разрешения её использования, впоследствии была признана вещественным доказательством, и была возвращена потерпевшему, когда её использование стало невозможным, в том числе с учётом истечения срока годности, исковые требования ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, поскольку истец в силу п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины был освобожден, иск удовлетворен полностью, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5141 рубля.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> к ФИО2 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> материальный ущерб в размере 138024 рублей 56 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 5141 рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Боженова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ