Дело № 2а-513/2025

56RS0035-01-2025-000742-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 11 июля 2025 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области Никитина А.А.

при секретаре Сластове А.И.

с участием старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Наревич Ю.Д.,

представителя административного истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Сорочинскому городскому округу Оренбургской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Сорочинскому городскому округу Оренбургской области обратился в Сорочинский районный суд с указанным административным исковым заявлением. В его обоснование административный истец указал, что ФИО2 осужден 02.02.2015 года по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области по ст. 230 ч.1, ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «а, б», ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

24.07.2020 г. освобожден условно досрочно из ФКУ ИК-9 Акбулак-2 Оренбургской области. Снят с учета ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области по окончанию срока.

По решению Сорочинского районного суда от 22.05.2024 г. ФИО2 был установлен административный надзор на срок 1 год и административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток и обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 06.06.2024 г.

07.06.2025 г. ФИО2 был снят с административного надзора по истечении срока.

В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена.

С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ранее ему был установлен административный надзор, срок которого истек, после чего он в течение года вновь неоднократно привлекался к административной ответственности, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

Просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год с применением следующих административных ограничений:

- запретить находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца С.А.ПБ. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по тем основаниям, что после того, как ответчик освободился из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, совершает административные правонарушения, в связи, с чем полагает, что в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, из письменного ходатайства, представленного в суд, следует, что ответчик надлежащим образом извещен и просит административное исковое заявление рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения административных исковых требований не возражает.

Выслушав представителя истца, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что требования административного истца подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пункт 2 части 1 статьи 3 Закона предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО2 был осужден Сорочинским районным судом 02.02.2015 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 230 ч.1, ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «а, б», ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

Таким образом, ФИО2 осужден за преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, судимость за него не погашена.

Решением Сорочинского районного суда от 22.05.2024 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на один год с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток. Указанным судебным актом постановлено срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда об установлении административного надзора в отношении ФИО2 от 22.05.2024 г. вступило в законную силу 06.06.2024 г., соответственно установленный им срок административного надзора на данный момент истек.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 неоднократно в течении года, был привлечен к административной ответственности, а именно 10.01.2025 привлечен к административной ответственности по части 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб., 19.05.2025 года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вынесенные постановления ФИО2 не оспаривались.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 имея судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления.

Из представленной в материалы дела характеристики ОУУП и ПДН ОМВД России по Сорочинскому городскому округу следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим по п. а, в, г ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ. По отбытию наказания состоял в ФСИН г. Сорочинска по УДО 1 год 10 месяцев и 3 дня, снят по отбытию, на учет в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу не встал. За неоднократные нарушения ему был установлен административный надзор сроком на 1 год, в настоящее время истек срок надзора, но ФИО2 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАп РФ. ФИО2 по характеру вспыльчив, склонен ко лжи, мероприятия воспитательного характера не дают положительного результата. За время нахождения на свободе не пересмотрел свои взгляды на жизнь, на путь исправления не встал, и вставать не желает.

Исходя из изложенного, административным истцом доказано наличие оснований для установления в отношении ответчика административного надзора.

Согласно статье 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в актуальной редакции) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Согласно справке ОМВД России по Сорочинскому городскому округу № 72464460 от 07.06.2024 г. из мест лишения свободы ФИО2 освободился условно-досрочно 24.07.2020 года.

Таким образом, судимость за совершение преступлений погашается у ФИО2 23.07.2030 года.

Учитывая, что ответчик отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости не истек, в течении одного года совершил два правонарушения против порядка управления, суд считает требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению, при этом суд с учетом личности ответчика и имеющийся в материалах дела характеристики, оставшийся срок для погашения судимости, считает необходимым установить административный надзор сроком на один год.

Статьей 4 Закона об административном надзоре предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Запрашиваемая периодичность - один раз в месяц – является разумной и достаточной для осуществления надлежащего наблюдения за поведением ФИО2

Также суд полагает, что в целях осуществления надлежащего контроля, за поведением ответчика обоснованным является и требование об установлении запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06.00 часов следующих суток.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 3, 4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД РФ по Сорочинскому городскому округу Оренбургской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> административный надзор на срок 1 год.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток;

- обязательная явка один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья А.А. Никитин

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2025 года.

Судья А.А. Никитин