Судья ФИО3 Дело №

№ дела в суде первой инстанции 2-1905/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Верховный суд Республики Адыгея в составе судьи ФИО5

изучив гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж период работы и обязании включить в подсчет стажа спорные периоды в льготном исчислении и обязании назначить страховую пенсию по старости

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в Майкопский городской суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж период работы и обязании включить в подсчет стажа спорные периоды в льготном исчислении и обязании назначить страховую пенсию по старости.

Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> по доверенности ФИО4 просит решение суда первой инстанции отменить. Вынести новое решение, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика суд апелляционной инстанции, изучив гражданское дело, решил вопрос о снятии гражданского дела с рассмотрения и направлении в суд первой инстанции, для устранения препятствий к рассмотрению дела в апелляционном порядке ввиду следующего.

В соответствии Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36, подготавливая рассмотренное уголовное или гражданское дело к сдаче в отдел делопроизводства, секретарь судебного заседания подшивает в дело документы в хронологическом порядке: определения, предшествующую судебному заседанию переписку, вынесенные в ходе судебного заседания определения и постановления (об отводах, ходатайствах, назначении экспертиз и т.п.), все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы в порядке их поступления, подписку об ответственности по статьям 307, 308 УК Российской Федерации свидетелей, экспертов, переводчиков, протокол судебного заседания, решение, определение суда и их машинописные копии, заверенные судьей.

Согласно пункту 7.10. Инструкции работник отдела делопроизводства обязан тщательно проверить выполнение всех перечисленных действий, расписаться в получении дела.

Вместе с тем, поступившее в суд апелляционной инстанции гражданское дело содержит незаверенные документы.

Кроме того, в резолютивной части судебного решения допущена описка, а именно «Признать незаконным Решение Управления установления пенсий и социальных выплат ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в назначении страховой пенсии по старости», тогда как правильно «Признать незаконным Решение Управления установления пенсий и социальных выплат ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в назначении страховой пенсии по старости».

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности (за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами в порядке, предусмотренном ГПК РФ). Представители должны предъявить суду документы о своем образовании или соответствующей ученой степени, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Апелляционная жалоба подписана главным специалистом экспертом юридического отдела Отделения Фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> – ФИО4. Однако к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий соответствующее образование.

Разрешение вопросов об устранении допущенных описок в силу положений статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, входит в компетенцию суда первой инстанции. Указанные недостатки препятствуют рассмотрению дела в апелляционном порядке, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований подпункта "а" пункта 7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж период работы и обязании включить в подсчет стажа спорные периоды в льготном исчислении и обязании назначить страховую пенсию по старости снять с апелляционного рассмотрения и направить в Майкопский городской суд для надлежащего оформления в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея подпись ФИО5

Копия верна

Судья Верховного суда

Республики Адыгея ФИО5