Дело № 2-1848/2023
73RS0001-01-2023-001396-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2023 года город Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Анциферовой Н.Л.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что 28.05.2021 истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 150 000 руб., ФИО3 обязался возвратить сумму долга не позднее 28.07.2021. До настоящего времени сумма долга не возвращена.
17.08.2021 истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 50 000 руб., ФИО3 обязался возвратить сумму долга с учетом процентов в размере 52 500 руб. не позднее 17.09.2021. До настоящего времени сумма долга не возвращена.
19.01.2022 истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 150 000 руб., ФИО3 обязался возвратить сумму долга не позднее 19.05.2022. До настоящего времени сумма долга не возвращена.
Факт передачи вышеуказанных денежных средств подтверждается расписками.
После истечения срока указанного в расписке и до настоящего момента заем не возвращен.
Ответчик обязан возвратить истцу денежные средства в размере 352 000 руб. До настоящего момента ответчик заемные денежные средства не вернул, проценты на сумму займа не уплатил.
18.01.2023 истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.
Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 376 101 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6961 руб.
В судебном заседании истец ФИО2 не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).
Судом установлено, что 28.05.2021 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому истец передал заемщику ФИО3 денежную сумму в сумме 150 000 руб. со сроком возврата до 28.07.2021.
17.08.2021 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому истец передал заемщику ФИО3 денежную сумму в сумме 50 000 руб. и обязался вернуть 52 500 руб. 17.09.2021.
19.01.2022 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по которому истец передал заемщику ФИО3 денежную сумму в размере 150 000 руб. в срок до 19.05.2022.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 указал, что обязательства по договорам займа в срок, согласованный в договорах, заемщиком ФИО3 не исполнены. Данный факт, равно как и размер заявленной к взысканию задолженности по договору займа, ответчиком не оспорен.
Поскольку доказательств возврата суммы займа суду ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ФИО3 суммы долга по договору займа в размере 352 000 руб. законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 601 руб. 65 коп.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период, приведенный истцом в иске. Суд находит данный расчет арифметически правильным и принимает его во внимание. Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 601 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной и пошлины издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6961 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 352 500 руб., проценты в размере 23 601 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6961 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Л. Анциферова