ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2486/2018,
установил:
определением Тушинского районного суда адрес от 23 января 2023 года в удовлетворении заявления адрес «ПКБ» о выдаче дубликата исполнительного листа было отказано.
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в связи с рассмотрением заявления адрес «ПКБ» о выдаче дубликата исполнительного листа.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 статьи 96 ГПК РФ установлено, что денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
При обращении адрес «ПКБ» в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа преследовалась цель защиты интересов и прав взыскателя по гражданскому делу № 2-2486/2018. Между тем, основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа послужила не выдача исполнительного листа по гражданскому делу, что не препятствует взыскателю в получении оригинала исполнительного документа.
Действия адрес «ПКБ» по предъявлению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в суд не обусловлено нарушением или оспариванием прав заявителя ФИО1
При указанных обстоятельствах оснований для взыскания с адрес «ПКБ» в пользу ФИО1 судебных расходов у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,
определил:
в удовлетворении заявления ФИО1 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2486/2018 - отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья: Р.Б. Куличев