Решение по делу № 02-3287/2023~М-0773/2023 от 07.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3287/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, указывая, что 28.02.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (4664506817). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме сумма под 24,50 % / 18 % годовых по безналичным/наличным на срок 60 месяцев под залог транспортного средства марка автомобиля EVOQT, 2012 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор поручительства 19/7741/00000/100288/Р1 от 28.02.2019. В обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 обязательств, возникших из кредитного договора, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор поручительства 19/7742/00000/100288/Р1 от 28.02.2019.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, на 10.10.2022 возникла общая задолженность в размере сумма

Таким образом, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил суд взыскать солидарно с фио, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере сумма, с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения уточенных исковых требовании возражал, пояснил суду, что расходы по оплате госпошлины им оплачены.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика фио, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, не находит основания для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причем поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

28.02.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (4664506817). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме сумма под 24,50 % / 18 % годовых по безналичным/наличным на срок 60 месяцев под залог транспортного средства марка автомобиля EVOQT, 2012 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

Поскольку истец в ходе рассмотрения дела уточнил свои требования и просил взыскать с фио, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере сумма, с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере сумма, суд рассматривает требования в части заявленных требовании.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Между тем, из материалов дела следует, что 07.07.2023 ФИО1 по реквизитам истца ПАО «Совкомбанк» оплачена госпошлина в размере сумма в добровольном порядке, что подтверждается приходным кассовым ордером № 45955008284, также 07.07.2023 ФИО1 по реквизитам истца ПАО «Совкомбанк» оплачена госпошлина в размере сумма в добровольном порядке, что подтверждается приходным кассовым ордером № 45955029653.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требовании истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.

Судья О.А. Казакова

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2023 г.