Дело № 2-1492/2023 19 апреля 2023 года

УИД 78RS0020-01-2022-005613-37 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ООО «СК «Дальпитерстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СК «Дальпитерстрой», в котором просит взыскать с ответчика проценты в размере 186 488 рублей 50 копеек за пользование чужими денежными средствами в размере 742 500 рублей, присужденными в ее пользу решением суда от 21.06.2019 по делу № 2-2195/2019 за период с 21.06.2019 по 31.12.2022 и далее с 01.01.2023 по дату полного его исполнения, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф в пользу потребителя.

Истец и ее представитель просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддержали.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» - ФИО2 (по доверенности от 12.10.2022) представил письменный отзыв, полагал, что начисление процентов в порядке ст.395 ГК РФ надлежит производить на сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, просил снизить размер компенсации морального вреда.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что в связи с нарушением застройщиком срока передачи объекта долевого строительства решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21.06.2019 по делу № 2-2195/2019 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с ООО «СК «Дальпитерстрой» в пользу ФИО1 как потребителю неустойку за период с 01.07.2017 по 18.05.2019 в размере 475 000 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, штраф в сумме 247 500 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу 09.07.2019. Доказательства исполнения решения суду не представлены.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу указанной нормы должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, а в случае ее неуплаты она может быть взыскана по решению суда.

Взыскание судом неустойки за определенный период само по себе не изменяет природу этих денежных средств и не прекращает начисление неустойки за последующее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу приведенной нормы закона нематериальный вред может быть по решению суда компенсирован потерпевшему денежной выплатой.

В п.57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким же образом в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании денежной компенсации морального вреда на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.395 п.5 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ООО «СК «Дальпитерстрой» в пользу истца проценты за несвоевременное исполнение судебного решения в части взыскания компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей за период с 21.06.2019 по 19.04.2023 в размере 5 471 рубль 20 копеек (расчет согласно калькулятору КонсультантПлюс).

С учетом заявленных требований с ООО «СК «Дальпитерстрой» в пользу ФИО1 суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму присужденной компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, начиная с 20.04.2023 по дату полного исполнения обязательства.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу вышеуказанных положений действующего законодательства, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Руководствуясь положениями п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», учитывая положения п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от присужденной суммы, в размере 3 235 рублей 60 копеек ((1 000 рублей + 5 471 рубль 20 копеек) : 2).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Дальпитерстрой» в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму присужденной компенсации морального вреда за период с 21.06.2019 по 19.04.2023 в размере 5 471 (Пять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей, штраф в размере 3 235 (Три тысячи двести тридцать пять) рублей 60 копеек, а всего 9 706 (Девять тысяч семьсот шесть) рублей 80 копеек.

Взыскать с ООО «СК «Дальпитерстрой» в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму присужденной компенсации морального вреда в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, начиная с 20.04.2023 по дату полного исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья