78RS0005-01-2024-016053-02
Дело № 2-3982/2025
23 июня 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кольцовой А.Г.
при секретаре Орловой Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга», Акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" о восстановлении электроснабжения в жилом помещении многоквартирного дома и компенсации морального вреда, перерасчете долга за не потребленную услугу электроснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» (далее - АО «ЕИРЦ СПБ»), Акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "ПСК") о восстановлении электроснабжения в жилом помещении многоквартирного дома и компенсации морального вреда, перерасчете долга за не потребленную услугу электроснабжения.
В обоснование иска указывает, что ФИО1 и ее семья, состоящая из трех человек – собственников <данные изъяты> квартиры <адрес>, абонентский номер на потребление электроэнергии № и лицевой счет для оплаты №.
По семейным обстоятельствам, ФИО1 со своей семьей временно проживают в другом регионе, поэтому согласно показаниям прибора учета электроэнергии и выставляемых АО «ЕИРЦ СПБ», АО "ПСК" счетов на оплату с момента приема квартиры в собственность и до отключения подачу электроэнергии в жилое помещение, количество потребленной энергии имеет минимальное значение – 31кВт.
АО "ПСК" является поставщиком коммунальной услуги электроснабжения в много квартирный дом по адресу <адрес>.
4 марта 2024 года согласно акту АО "ПСК" собственники квартиры <адрес> были отключены от электроснабжения. Как указано в акте ЛР/У автомат 50 А отключен и опечатан пломбой №.
По мнению истца, составленный акт о прекращении подачи электроэнергии не соответствует правила № 254 « О предоставлении коммунальных услуг». В нем не указаны коичество потребленной и неоплаченной электроэнергии на 04.03.3034 года, показания опломбированного прибора учета №.
Согласно сведениям АО «ЕИРЦ СПБ», АО "ПСК" на момент отключения подачи электроэнергии в квартиру истца на 04.04.2025 г. показания приборов учета электрической энергии №, на дату 10.06.2024 года перед повышением тарифа на электрическую энергию (тариф день) составили 0,6914 кВт/час. Показания прибора учета электрической энергии тарифа ночь – 0,2466кВТ/час. С момента приема квартиры в собственность и до отключения подачи электричества составили Т1 (день – 0,6914 – 0.6601 = 0,031 кв/час) за данное количество потребленной электрической энергии, но из-за неоплаченной электроэнергии квартира была отключена от подачи коммунальной услуги электрической энергии.
В нарушении п. 119 Правил № 354 «О предоставлении коммунальных услуг» поставщик АО «ПСК» не направило ни одному из собственников жилого помещения предупреждений об отключении подачи электричества при неоплате задолженности в течении 20 дней с момента получения такого предупреждения, такое предупреждение не было направлено и получено собственниками жилого помещения.
Действия исполнителя коммунальной услуги по ее прекращению должны быть соразмерны допущенному нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для ее пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц.
Согласно пункту 117, пункту 118 правил № 354 «О предоставлении коммунальных услуг» прекращение подачи электрической энергии поставщиком услуг, может быть принято в отношении неплательщика, имеющего долг превышающий сумму двухмесячных размеров оплаты за электрическую энергию исходя из нормативов потребления.
Согласно распоряжению Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 28.12.2023 № 283-Р норматив потребления в многоквартирных домах, необорудованных стационарными электрическими плитами в <данные изъяты> квартире с тремя собственниками равен 250 кВт/час, двухмесячный размер равен 260*2 = 520 кВт/час.
Согласно прибору чета электрической энергии с момента принятия квартиры в собственность и до 04.03.2024 г., собственники указанной квартиры потребили электрическую энергию в размере 31 кВт/час на сумму 132 рубля 68 копеек ( тариф 4 рубля 28 копеек * 31 кВт/час).
20.05.2024 года платежным поручением ПАО «Сбербанк» подтверждена оплата поставщику электроснабжения на счет № сумма 400 рублей. Данная сумма погашает долг за потребленную энергию 31 кВт/час в сумме 132 рубля 68 копеек и начисленные пени.
Погашение задолженности и пени подтверждается ответом АО «ЕИРЦ СПБ», АО "ПСК" от 28.06.2024 г. № и предлагает потребителю для подключения квартиры к электросети оплатить расходы по прекращению и возобновлению электроснабжения. Ответчик по-прежнему в счетах на оплату выставляет долг за не потребленную услугу электроснабжения в сумме 5 236 рублей 98 копеек рассчитанный по нормативу, а не по показаниям приборов учета и пени в сумме 403 рубля 23 копейки, что подтверждено выставленными счетами на оплату на 01.04.2024 и 01.07.2024 года.
Истцом подано заявление о перерасчете за электроснабжение, которое не исполнено ответчиком в добровольном порядке.
Кроме того, истец указывает, что действиями ответчиков ей были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что ее семья в течении длительного времени с 4 марта 2024 года лишена возможности проживать в собственном жилом помещении, готовить в нем еду, отдыхать в комфортных условиях, улучшить свои жилищные условия, закончить ремонт жилого помещения, а также в длительных переживания.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ФИО1 просила обязать АО «ПСК» за его счет восстановить коммунальную услуг электроснабжения, признать задолженность начисленной незаконно, обязать сделать перерасчет, снять задолженность, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Истец, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила.
Представитель ответчика АО «ЕИРЦ» в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал. Ранее представителем ответчика представлены письменные возражения на исковое заявление, которые были приобщены к материалам дела.
Представитель ответчика АО ПСК в судебное заседание явился, против удовлетворения исковые требования возражал, полагая требования неподлежащими удовлетворению, представителем ответчика также были представлены письменные возражения на исковое заявление, которые были приобщены к материалам дела.
Третьи лица ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились,, сведений об уважительности причин неявки не представили.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч. 1 и ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения обязаны до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в управляющую организацию.
В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 совместно с третьими лицами является собственниками квартиры <адрес>.
4 марта 2024 года АО "ПСК" приостановило подачу электроэнергии в квартиру <адрес> в связи с имеющейся задолженностью по оплате услуги энергоснабжения в размере 5 236 рублей 98 копеек, о чем составлен акт от 04.03.2024 года.
Как указала истец, согласно прибору учета электрической энергии с момента принятия квартиры в собственность и до 04.03.2024 г., собственники указанной квартиры потребили электрическую энергию в размере 31 кВт/час на сумму 132 рубля 68 копеек. 20.05.2024 года истец оплатила платежным поручением ПАО «Сбербанк» электроснабжения на счет № сумму в размере 400 рублей, а в последующем обращалась к ответчикам с целью возобновления предоставления электроэнергии.
Согласно п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.В соответствии с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, средством измерения используемым для определения объемов потребления коммунального ресурса в коммунальной квартире при отсутствии комнатных приборов учета, является общий (квартирный ) прибор учета.
Согласно п.1 ст.539 и п.1 ст.544 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю электроэнергию через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данным прибора учета.
Согласно сведениям, содержащимся в информационно-справочной системе АО ЕИРЦ СПБ, учет потребляемой электроэнергии в квартире № осуществляется посредством прибора учета № типа ЛЕ 221.1.R4.DO.
В соответствии с пп. «к» (1) п.33 Правил №354, абонент обязан при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).
Пунктом 61 Правил №354 предусмотрена возможность перерасчета размера платы по итогам проверки по снятым показаниям.
Как указал ответчик АО «ПСК» в возражениях на исковое заявление, расчет поставляемой электроэнергии в квартире № осуществляется в соответствии с пунктом 42 Правил №354 исходя из показаний прибора учета типа ЛЕ 221.1.R4.DO №, передаваемых потребителем, а при их отсутствии – расчетным способом в соответствии с положениями пунктов 59,60 Правил №354. Сведения о показаниях прибора учета не сообщались потребителем регулярно, так в период с августа 2023 года по март 2024 года потребителем не сообщались показания прибора учета, в связи с чем расчет стоимости отпускаемой в квартиру электроэнергии в указанный период, производил АО «ЕИРЦ СПб» с применением расчетных способов в соответствии с п.п. 59, 60 Правил № 354.
Как указал ответчик АО «ЕИРЦ СПб» в возражениях на исковое заявление, с мая 2023 года показания прибора учета жильцами квартиры № 936 не передавались, в связи с чем первоначально расчет размера платы за потребляемую электроэнергию с мая 2023 года по март 2024 года был осуществлен расчетным методом в соответствии с п.п. 59, 60 Правил № 354.
На основании п.117 Правил №354, энергоснабжающая организация вправе ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги.
Согласно пп. «а» п.119 Правил №354, исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.
Согласно извлечению из отчета о SMS-рассылке 08.12.202023 года ответчиком было направлено смс-уведомление истцу на номер №, который значится в информационно-справочной системе ответчика как контактный, было направлено и доставлено сообщение (уведомление) о приостановлении подачи электроэнергии в случае непогашения задолженности в размере 2 349 рублей 94 копейки и предоставлен срок для погашения задолженности 30 дней.
Как указывает АО «ЕИРЦ СПБ» срок включал в себя 10 дней, в течение которых подача электроэнергии в квартиру могла быть ограничена, но в интересах потребителя ограничение не вводилось, в связи с чем, потребители могли пользоваться электроэнергией в полном объеме, несмотря на наличие задолженности.
Согласно п.120 Правил №354, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.
Кроме того, согласно ответу АО «ЕИРЦ СПБ» от 28.06.2024 г. № со ссылкой на положения п. 120 Правил № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», подключение квартиры к электросети силами АО «ПСК» будет выполнено после оплаты расходов по приостановлению и возобновлению предоставления электроснабжения.
Погашения задолженности на момент подачи искового заявления 27 декабря 2024 года не было, в связи с чем основания для возобновления подачи электроэнергии отсутствовали. Кроме того как указывает истец, погашение задолженности 20.05.2024 года истец оплатила платежным поручением ПАО «Сбербанк» электроснабжения на счет № сумму в размере 400 рублей.
Однако согласно сведениями предоставленными ответчиками, несмотря на то, что задолженность не была погашена в полном объеме, подача электроэнергии в квартиру истца была возобновлена 19 мая 2024 года.
На основании изложенного, учитывая, что истцом не были оплачены расходы по приостановлению и возобновлению предоставления электроснабжения, однако ответчиками возобновлена, подача электроэнергии в квартиру истца была 19 мая 2024 года, а также учитывая то обстоятельство, что процедура приостановления коммунальной услуги по электроснабжению в квартиру № была осуществлена в соответствии с действующим законодательством, суд находит требования истца о восстановлении коммунальной услуги по электроснабжению не подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что в период с 2023 года по март 2024 года потребителем не сообщались показания прибора учета, в связи с чем расчет стоимости отпускаемой в квартиру электроэнергии в указанный период, производил АО «ЕИРЦ СПб» с применением расчетных способов в соответствии с п.п. 59, 60 Правил № 354, учитывая, что указанная задолженность не была погашена в соответствии с расчетом задолженности по абонентскому номеру №, требования истца о признании задолженности начисленной незаконно, обязании сделать перерасчет и снять задолженность также не подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии с абзаце 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Таким образом, поскольку суд пришел к выводу о том, что законные права и интересы истца не нарушались ответчиками, а также к выводу об отказе в удовлетворении требования о восстановлении коммунальной услуги по электроснабжению, учитывая тот факт, что требование о компенсации морального вреда является производным, суд приходит к вводу об отказе в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании морального вреда в размере 30 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга», Акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" о восстановлении электроснабжения в жилом помещении многоквартирного дома и компенсации морального вреда, перерасчете долга за не потребленную услугу электроснабжения, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течении одного месяца в апелляционном порядке.
Судья:
<данные изъяты>
Решение изготовлено в окончательной форме 15 августа 2025 года.