Дело № 5- 151 /2025

18RS0023-01-2025-001942-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2025 года город Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Кузнецова Оксана Алексеевна, при помощнике судьи Безносовой М.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевших ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Смолино, <адрес>, неработающего, состоящего в зарегистрированном браке, паспорт <...>, выдан МО УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 45 минут на нерегулируемом перекрестке улиц Мира - Старый Ижевский тракт <адрес> Республики, водитель ФИО6, управляя транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <***>, в нарушении пунктов 1.5, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате которого транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, совершило наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате столкновения участникам дорожно-транспортного происшествия: водителю Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как средний тяжести вред, причиненный здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья; пассажиру транспортного средства ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <***>, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья.

ФИО6 в судебном заседании вину в содеянном признал в полном объеме. Подтвердил обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении. Просил не лишать его водительских прав, так как его работа связана с сельским хозяйством и они ему необходимы для работы, осуществления ухода за матерью, опекуном которой он является.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердили свои объяснения, данные инспектору ДПС ГАИ МО МВД России «Сарапульский» от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что причиненный вред ФИО6 им не возместил.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, его явка в суд не признана обязательной.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.2. Правил дорожного движения РФ "Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движения, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношении к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с пунктом 13.12. Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 45 минут на нерегулируемом перекрестке улиц Мира - Старый Ижевский тракт <адрес> Республики, водитель ФИО6, управляя транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <***>, в нарушении пунктов 1.5, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате столкновения транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, совершило наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате столкновения водитель транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые на основании заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, также пассажир транспортного средства ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <***>, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые на основании заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояния опьянения, которым не установлено у Потерпевший №1 состояние алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояния опьянения, которым не установлено у ФИО5 состояние алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояния опьянения, которым не установлено у ФИО6 состояние алкогольного опьянения; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой операции с ВУ на ФИО6, по сведениям которого водительское удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета транспортного средства Лада Ларгус, г/н №, согласно которой собственником транспортного средства является с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой операции с ВУ на ФИО5, по сведениям которого водительское удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета транспортного средства ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <***>, согласно которой собственником транспортного средства является с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой операции с ВУ на Потерпевший №1, по сведениям которого водительское удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой ДТП; рапортами дежурного полицейского о поступлении сообщений по факту ДТП; определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имеются повреждения: травма правого коленного сустава в виде: краевого перелома правого надколенника на уровне передне-медиального края, без смещения отломков, с частичным разрывом медиального удерживателя надколенника в пателлярной его части, косо-горизонтального разрыва медиального мениска правого коленного сустава, сопровождавшегося воспалением синовиальной оболочки (умеренный синовиит). Травма правого коленного сустава, описанная выше, образована в результате ударного воздействия тупым твердым предметом по данному суставу либо при ударе передней поверхностью коленного сустава о тупой предмет и могла возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, указанного в постановлении. Указанная травма правового коленного сустава свидетельствует о факте травмирующего воздействия. Давность образования сочетанной травмы не противоречит сроку указанному в обстоятельствах дела (ДД.ММ.ГГГГ). Травма правового коленного сустава- согласно п. 7.1 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) причинила средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Потерпевший №2 на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей затылочной области, растяжение шейного отдела позвоночника. Повреждения образовались от действия твердых тупых предметов или ударе о таковые, могли быть получены в салоне автомобиля при дорожно-транспортном происшествии в один короткий промежуток времени и при обстоятельствах указанных в определении. Давность образования повреждения не противоречит сроку указанному при обстоятельствах дела (ДД.ММ.ГГГГ). Повреждения согласно п. 8.1 медицинских критериев ((утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н) причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья;

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса, в том числе виновность лица, совершившего противоправного деяния.

Приведенные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный Потерпевший №1 средний тяжести вред, причиненный здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья; Потерпевший №2, - легкий вред здоровью, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО6 Правил дорожного движения. Следование ФИО6 требований пунктов 1.5, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения исключило бы столкновение транспортных средств.

Локализация телесных повреждений, степень тяжести причиненного вреда здоровью установлены на основании заключений судебно-медицинской экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненных экспертом бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Удмуртской Республики», подтверждают факт их причинения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 45 минут на нерегулируемом перекрестке <адрес> тракт <адрес> Республике, водителем ФИО6, с участием транспортных средств Лада Ларгус, г/н № (ОСАГО Росгосстрах ТТТ 7063164617), Фольксваген Поло, г/н № (ОСАГО Ингосстрах ТТТ 7055073555), ВАЗ 21101, г/н № (ОСАГО Согласие ХХХ 0500273492).

Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, поскольку собраны в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по:

- ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2;

- по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1.

При назначении административного наказания по квалификации действий ФИО6 по ч.ч. 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо учесть положения ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, согласно которой совершение лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает более строгое наказание, а именно - штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ст. ст. 3.1 и 4.1-4.3 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины. Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, и 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу или освобождение от наказания, не имеется. Сведений о ранее допущенных нарушениях с учетом ст. 4.6 КоАП РФ в деле не имеется.

Принимая во внимание цели административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания - лишение права управления транспортными средствами. При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает, что совершено правонарушение, создающее опасность для участников дорожного движения, повлекшее ДТП с причинением вреда здоровью двух потерпевших, в связи с чем не находит оснований для назначения штрафа в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО1 №, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 и ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание с учетом положений ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Указанная сумма штрафа, в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, путем внесения или перечисления на счет: УФК по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике, 04131354150), КПП 183101001, ИНН <***>, ОКТМО 94740000, счет получителя платежа 03100643000000011300 в Отделение НБ Удмуртская Республика Банка России // УФК по Удмуртской Республике г.Ижевск, БИК: 019401100, кор/сч 40102810545370000081, КБК 18811601123010001140, УИН. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть представлена (направлена) в Сарапульский городской суд по адресу: г. Сарапул, Красная площадь, 6, кабинет 24 (2 этаж), тел.:(34147) 4-11 -40, 4-19-47, факс <***>, адрес электронной почты - sarapulsky.udm@sudrf.ru.

Разъяснить право в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты штрафа на срок до шести месяцев либо о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев после вступления постановления в законную силу при наличии обстоятельств невозможности уплаты штрафа.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Кузнецова О.А.

Копия верна:

Судья-