Дело № 2-174/2026

УИД 79RS0002-01-2025-005415-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2026 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе:

судьи Кривошеевой И.В.,

при секретаре Хабибулиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства.

Требования мотивирует тем, что он является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но в свидетельстве о рождении в графе отец стоит прочерк.

Просит суд установить факт признания отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель заявителя ФИО1 ФИО3 после перерыва в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ФИО2 всегда общался с ФИО1, приезжал к нему в гости, называл его сыном, интересовался его делами и здоровьем. Павел называл его отцом.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или иных неимущественных прав граждан, в том числе факты признания отцовства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребёнка, но не состояло в браке с матерью ребёнка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Заявитель ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Биробиджане Еврейской автономной области, его матерью является ФИО4, в графе «отец» в свидетельстве о рождении на основании заявления матери указан ФИО5 (свидетельство о рождении серия I-ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о перемени имени I-ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ, информация МО департамента ЗАГС правительства ЕАО).

Согласно свидетельству о смерти I-ТВ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Биробиджан ЕАО.

Доводы заявителя о том, что ФИО2 признавал себя отцом ФИО1, подтверждаются материалами дела, в частности фотографиями, а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, оснований не доверять которым суд не находит.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с момента рождения ФИО1 по день своей смерти ФИО2 признавал себя его отцом, занимался его воспитанием и развитием, проявляя родительскую любовь, внимание и заботу, с матерью ребенка – ФИО4, в браке не состоял.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта признания отцовства удовлетворить.

Установить факт отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, родившегося у ФИО4.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в актовую запись о рождении и выдачи нового свидетельства о рождении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Биробиджан Еврейской автономной области у ФИО4 с указанием в качестве отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия.

Судья И.В. Кривошеева

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026.