УИД 50RS0048-01-2024-012021-43

Дело №2-883/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скребцовой Е.А., при секретаре Ловцовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО9 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО4 взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении ИП ФИО4 исключительных прав истца в формате размещения на своём сайте по электронному адресу https://imperia-roses.ru/ (далее – «Сайт») 2- (двух) фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно –букетов и композиций из живых цветов. Указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, т.е. в предпринимательских целях. На этих фотоизображениях, размещенных на сайте ответчика отсутствуют сведения об авторе (ФИО2). Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» является программным комплексом по фиксации в сети Интернет, что подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте https://imperia-roses.ru/ с помощью самостоятельной фото и видео фиксации. Исходя из осмотра сайта, однозначным является вывод о том, что фотографии использует ИП ФИО4, так как на странице «Контакты», на сайте по адресу https://imperia-roses.ru/ указаны реквизиты ФИО4 ИНН № Автором выше указанных фотографий и обладателем исключительных прав на них является истец- ФИО2 Данные фотографии были созданы в результате его творческого труда, выразившемся в авторском выборе каждого конкретного приема и (определенного ракурса, удаленности объектива фотоаппарата от объекта съемки, установки выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра и т.д.). В совокупности этих приемы обеспечивают неповторимым (без намеренного копирования) результат. В подтверждении юридически значимых обстоятельств, истцом было проведено фототехническое исследование указанных файлов изображений и фотографий. Размещение фотографий было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: https://zhilokov.ru, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Сертификатом владения доменным именем от ДД.ММ.ГГГГ выданным ООО «Регистратор Доменов» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Таким образом, использование ответчиком фотографических произведений, авторских прав на которые принадлежат истцу путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, а также с измененной информацией об авторском праве. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия, которая ответчиком оставлена без ответа. Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение исключительных прав правообладателя в размере 40000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 1474 руб.40 коп..

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление о рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, мнение по иску не выразил.

В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1259 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении ИП ФИО4 исключительных прав истца в формате размещения на своём сайте по электронному адресу https://imperia-roses.ru/ (далее – «Сайт») 2- (двух) фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно –букетов и композиций из живых цветов. Указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, т.е. в предпринимательских целях.

На этих фотоизображениях, размещенных на сайте ответчика отсутствуют сведения об авторе (ФИО2).

ДД.ММ.ГГГГ было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте https://imperia-roses.ru/ с помощью самостоятельной фото и видео фиксации. Исходя из осмотра сайта, однозначным является вывод о том, что фотографии использует ИП ФИО4, так как на странице «Контакты», на сайте по адресу https://imperia-roses.ru/ указаны реквизиты ФИО4 ИНН №

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (п. 1 ст. 1300 ГК РФ).

Таким образом, автором выше указанных фотографий и обладателем исключительных прав на них является истец ФИО2 Данные фотографии были созданы в результате его творческого труда, выразившемся в авторском выборе каждого конкретного приема и (определенного ракурса, удаленности объектива фотоаппарата от объекта съемки, установки выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра и т.д.). В совокупности этих приемы обеспечивают неповторимым (без намеренного копирования) результат.

Правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы «C» в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения (ст. 1271 ГК РФ).

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (пп. 11 п. 2 ст. 1270пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Судом установлено, что со стороны ответчика были совершены нарушения исключительных прав истца: неправомерное доведение спорных фотографий до всеобщего сведения, неправомерное воспроизведение спорных фотографии.

Согласно Информационной справке, утвержденной Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 года №СП-23/24, сеть «Интернет» представляет собой совокупность веб-сайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно-информационные ресурсы, связанных общей идеей и/или дизайном. Сайт может содержать документы в формате HTML (форматированный текст графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно). Для того чтобы информация, размещенная в сети «Интернет», могла приобрести статус процессуального доказательства, он представляется в материалы дела в какой-либо объективированной форме.

В подтверждение допущенного нарушения истцом представлен протокол автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» является программным комплексом по фиксации в сети Интернет, а также истцом представлены распечатки с сайта, CD – диск.

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, на основании проведенного исследования эксперт приходит к выводу, что все фотографии, предположительно являются исходными по отношению к фотографиям на сайте, были сделаны на фотоаппарат Canon EOS 5D Mark II S/N 4061808219. Представленные на исследование файлы в формате. PSD являются файлами обработки исходных файлов в формате. jpg. Представленные на исследования файлы в формате. jpg и. psd являются исходными для опубликованных фотографий.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного суда №10 от 23.04.2019 года «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ» если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности, из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Размещение фотографий было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: https://zhilokov.ru, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Сертификатом владения доменным именем от ДД.ММ.ГГГГ выданным ООО «Регистратор Доменов» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, правомерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Для подтверждения расчета и стоимости нарушенного права допускается предоставление данных о стоимости исключительного права, в том числе и из зарубежных источников. Организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе использовать ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации. Названные доказательства оцениваются судом по правилам об оценке доказательств и не имеют преимущества перед другими доказательствами.

Исходя из норм главы 70 ГК РФ, а также Правил перепечатки и использования материалов сайта, суд соглашается с позицией истца о том, что за данное нарушение правил копирования и использования фотографии со стороны ответчика, согласно ч. 3 ст. 1252 ГК РФ, должна быть взыскана компенсация за нарушение исключительных прав правообладателя в сумме 40000 руб. за факт неправомерного использования объекта авторского права.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено право со стороны правообладателя (истца) требовать от нарушителя (ответчика) выплату компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как установлено судом, со стороны ответчика были допущены нарушения исключительных прав истца: неправомерное доведение спорной фотографии до всеобщего сведения; неправомерное воспроизведение спорной фотографии.

Фактически вышеуказанные неправомерные действия со стороны ответчика со спорной фотографией направлены на единую экономическую цель и образуют одно нарушение, так как воспроизведение спорной фотографии является неотъемлем элементом последующего неправомерного доведения этой фотографии до всеобщего сведения.

Суд соглашается с позицией истца, что сумма денежной компенсации за неправомерное использование фотографического произведения в размере 40000 руб. соответствует степени и характеру нарушенных исключительных прав правообладателя, а также степени разумности и соразмерности.

Также следует учитывать и то обстоятельство, что ответчик профессионально и продолжительное время занимается деятельностью в информационной сфере, поддерживая работу сайта в сети Интернет. Такая деятельность осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих. Но при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, ответчик мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой на принадлежащем ему сайте информацией и не допускать размещения на нем информации (в том числе фотоизображений), нарушающей исключительные права других лиц на произведения.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов: в виде почтовых расходов в сумме 74 руб. 40 коп., а также понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 1474 руб., которые подтверждены документально представленными в материалы дела чеками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО10 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО11, ИНН №, в пользу ФИО2, паспорт серия №, денежную компенсацию за нарушение исключительных прав правообладателя в размере 40000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 руб. 00 коп., судебные издержки в размере 74 руб.40 коп., а всего взыскать 41474 руб. 40 коп. (сорок одна тысяча четыреста семьдесят четыре руб. 40 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.

Судья Дмитровского

городского суда

Московской области: Е.А. Скребцова