Дело № 2-310/2023 (2-3728/2022)
44RS0002-01-2022-004410-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССКИЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2023 года
Ленинский районный суд города Костромы в составе судьи Иоффе Н.С.,
при секретаре судебного заседания Мариничевой И.И.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Костромской области о включении периода работы в страховой стаж и назначении трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с заявлением о включении в его страховой стаж с учетом уточнения его периода работы в Стахановском деревообрабатывающем комбинате г. Стаханов Луганской народной республики с 01.11.1985 по 19.02.1993 и назначении пенсии по старости с 19.05.2022.
Требования мотивировал тем, что ответчик необоснованно отказал ему в установлении страховой пенсии по старости с указанием на то, что запись об увольнении в трудовой книжке заверена печатью, наименование которой не читается.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО1, который в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии от 25.08.2022.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, обозрев трудовую книжку истца, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 11 данного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Пункт 1 ст. 14 Федерального закона предусматривает, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Пунктом 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 (действовавших до 01.01.2015 в период назначения пенсионным органом пенсии истцу), а также п. 11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 (действующих с 01.01.2015) предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. При этом к заявлению об установлении периода работы должна быть приложена справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом по свидетельским показаниям (п. 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, п. 28 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 в период с 01.11.1985 по 19.02.1993 работал столяром в Стахановском деревообрабатывающем комбинате г. Стаханов Луганской народной республики с 01.11.1985 по 19.02.1993.
Согласно записям, внесенным в трудовую книжку истца (№10,11), ФИО3 01.11.1985 принят столяром на Стахановский дервообрабатывающий комбинат г. Стаханов Луганской народной республики (приказ 284-к от 01.11.1985), 19.02.1993 уволен (приказ № 15к от 19.02.1993). Оттиск печати на записи об увольнении имеет круглую форму, текст не читается.
ФИО3 19.05.2022 обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Костромской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Костромской области от 25.08.2022 № 89217/22 ФИО3 было отказано в назначении пенсии по старости, поскольку у заявителя продолжительность страхового стажа составляет 17 лет 05 мес. 28 дн., при требуемом 13 лет, ИПК – 19,932, при требуемом – 23,4.
Из пояснений ответчика следует, что если судом будет зачтен в страховой стаж период с 01.11.1985 по 19.02.1993 страховой стаж на дату обращения составит 24 года 09 мес. 17 дн., ИПК составит – 27,227 балла, что достаточно для установления страховой пенсии по старости на общих основаниях.
В ходе рассмотрения дела представителем истца было заявлено о назначении по гражданскому делу судебной технической экспертизы по вопросам: какое содержание видимой печати на оттиске в записи № 11 трудовой книжки ЕТ-I № 0271762, принадлежащей ФИО3; - одним или разными клише выполнены оттиски печатей в записи № 11 и записи № 7 трудовой книжки ЕТ-I № 0271762. Оплату гарантировали, против приостановления производства по делу не возражали.
Определением суда от 06.12.2022 по делу назначена судебная техническая экспертиза.
В заключении № Л28/3.1 от 30.12.2022 эксперт ФИО4 пришел к выводу, что оттиск печати № 2, расположенный в графе 3 записи № 11 от 19.02.1993 трудовой книжки ЕТ-I № 0271762, принадлежащей ФИО3 содержит текст в верхней строке «Мiнiстерство будiвництва пiдприемств важкоi iнд…piiУРСР»; оттиск печати № 1 расположенной в графе 3 записи № 7 от 07.12.1983 трудовой книжки ЕТ-I № 0271762 и оттиск печати № 2, расположенный в графе 3 записи № 11 от 19.02.1993 трудовой книжки ЕТ-I № 0271762 выполнены с использованием одного и того же, изготовленного из эластичного материала рельефного клише – Стахановський деревообробний комбiнат Комбiнат «Ворошиловграджитлобуд» Мiнiстерство будiвництва пiдприемств важкоi iнд…piiУРСР.
Оснований не доверять приведенному заключению эксперта у суда не имеется, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт имеет высшее образование, эксперт-криминалист и общий стаж экспертной работы по специальности 3.1 «Исследование реквизитов документов с 1988», стаж работы 15 лет в судебно-экспертном учреждении Минюста России. Выводы эксперта сделаны на основе исследования материалов дела, представленной на экспертизу в оригинале трудовой книжки.
Каких-либо обоснованных возражений относительно проведенного судебного исследования сторонами не заявлено.
Таким образом, заключение судебного эксперта должно быть положено в основу судебного решения.
На основании исследованных доказательств, суд находит подтвержденным факт работы истца ФИО3 (dd/mm/yy г.р.) столяром в Стахановском дервообрабатывающем комбинате г. Стаханов Луганской народной республики в период с 01.11.1985 по 19.02.1993.
Недостатки при оформлении записей в трудовой книжке истца, отсутствие документов организации в архиве допущены по вине работодателя, в связи с чем не могут служить основанием для умаления пенсионных прав истца и основанием для отказа в зачете в его страховой и общий трудовой стаж указанного периода.
При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО3 с учетом уточнения подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание принятый ответчиком к зачету стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости и учитывая признанные судом периоды работы, суд приходит к выводу о необходимости обязать ответчика назначить истцу ФИО3 страховую пенсию по старости с 19.05.2022 (с момента обращения в пенсионный орган).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Обязать Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Костромской области включить в страховой стаж ФИО3 (dd/mm/yy г.р.) период работы столяром в Стахановском дервообрабатывающем комбинате г. Стаханов Луганской народной республики с 01.11.1985 по 19.02.1993.
Обязать Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Костромской области назначить ФИО3 страховую пенсию по старости с 19.05.2022.
Взыскать с Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Костромской области в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) руб.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.С.Иоффе
Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023