Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 25 апреля 2025 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Мяготин В.В.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев в судебном заседании в помещении Аргаяшского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка работающего без официального трудоустройства, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

23.04.2025 в 21 час 41 минута, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказался пройти в служебный автомобиль для составления в его отношении протокола по делу об административном правонарушении, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудниками полиции, провоцировал на драку, в связи с чем в его отношении применена физическая сила в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», после чего он был доставлен в ОМВД России по Аргаяшскому району, где в его отношении составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и был подвергнут административному задержанию в 04 часа 15 минут 24.04.2025.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении полностью подтвердил, и не оспаривал их, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому и совершил административное правонарушение.

Судья, выслушав ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 23.04.2025 № 22/002000292, из которого следует, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 1);

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по материалу КУСП 1648 от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО4 по факту распития спиртных напитков в чужом доме, он совместно с водителем ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО8 осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где был установлен ФИО1, который употреблял спиртные напитки, в ходе чего между ним и ФИО6 произошла ссора. ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола по делу об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ. Но на это предложение ФИО1 стал категорически отказываться, устроил скангдал, выражался нецензурной браноб, провоцировал драку, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, в связи с чем, в его отношении применена физическая сила в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», после чего он доставлен в ДЧ ОМВД России по Аргаяшскому району, где в его отношении составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. (л.д. 3)

- рапортом водителя ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО8, которое идентично по содержанию рапорту участкового уполномоченного полиции ФИО7 (л.д. 4)

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО5 о поступлении сообщения от ФИО4 в 21.20 часов ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.10 часов по адресу: <адрес> происходит распитие спиртных напитков, просит выгнать из дома посторонних лиц. (л.д. 6)

- объяснением ФИО4, из которого следует, что по просьбе свого знакомого ФИО6 пришла в его <адрес>, где находилось много посторонних лиц, которые распивали спиртные напитки, громко слушали музыку. Потом она позвонила в Дежурную часть ОМВД России по Аргаяшскому району, чтобы они выгнали из дома посторонних лиц. При этом до приезда сотрудников полиции между ФИО1 и ее другом ФИО3 произошла драка. (л.д. 8)

- протоколом № 97 от 24.04.2025 об административном задержании ФИО1 (л.д. 16-17)

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, позволяют установить целостную картину произошедших событий.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, суд признает действия сотрудников полиции и в отношении ФИО1 законными и обоснованными, поскольку участковый уполномоченный ФИО7 и полицейский водитель ФИО8 исполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядка, в связи с поступлением сообщения о происшествии, которое надлежащим образом зарегистрировано в дежурной части ОМВД России по <адрес>, в связи с чем, ими был установлен указанный гражданин в состоянии алкогольного опьянения, который выражался нецензурной бранью.

Отказываясь выполнять законные требования сотрудника полиции о прекращении своего противоправного поведения в общественном месте, отказываясь пройти в служебный автомобиль для доставления его в отдел и оформления административных материалов, ФИО1 воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

Указанные факты в судебном заседании ФИО1 не оспаривались.

Действия Мухаррамова Азата Раисовича суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который проживает по месту регистрации, работает без официального трудоустройства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, искренне раскаивался в совершенном правонарушении, обязался более не допускать подобных фактов..

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание вины, а также раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО1, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, устанавливая его, с учетом характера совершенного правонарушения, и иных обстоятельств дела в минимальном размере.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), КПП 745301001, ИНН <***>, ОКТМО 75606412, р/счет 03№ в ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, БИК 017501500, кор./сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№, получатель платежа ГУ МВД по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

Судья: Мяготин В.В.