Дело № 2-1-11329/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,
при секретаре Лагутиной Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 06 декабря 2022 года гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общества с ограниченной ответственностью) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ответчик не исполняет обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 72 926 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2387 рублей 80 копеек.
Представитель истца МК «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 35 000 рублей под 365% годовых, а ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренных договором в соответствии с графиком платежей.
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив обусловленную договором сумму кредита заемщику.
Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе в случае систематического нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.
Также судом установлено, что согласно представленному истцом расчету в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа общая сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 926 рублей 68 копеек из которых 33 912 рублей 60 копеек – основной долг, 35 923 рубля 43 копейки – проценты за пользование займом, пени в сумме 4090 рублей 65 копеек.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 72 926 рублей 68 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общества с ограниченной ответственностью) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общества с ограниченной ответственностью) (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 72 926 рублей 68 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2387 рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Ю. Фоломеева
Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 года.