№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года <адрес>

Ворошиловский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Голубицкой К.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Управе Ворошиловского внутригородского района администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, об установлении факта непринятия наследства ответчиком, установлении факта принятия наследства истцом, признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, действуя на основании доверенности от имени ФИО2, обратилась в суд с данным исковым заявлением, в котором, согласно уточненным исковым требованиям ставятся вопросы об установлении факта не принятия ФИО3 наследства после смерти матери – ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия ФИО2 наследства после смерти матери – ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО2 права собственности на ? долю квартиры, общей площадью 54,9 м?, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что после смерти матери истца – ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде ? доли квартиры, общей площадью 54,9 м?, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти наследодателя с ней была зарегистрирована дочь, сестра истца – ФИО3, однако она фактически с 2014 года проживает за пределами <адрес> т.е. действий по фактическому принятию наследства не осуществляла, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, что свидетельствует о не принятии ею наследства после смерти матери и отсутствии интереса к наследственному имуществу.

Таким образом, ФИО2 является единственным наследником первой очереди после смерти матери – ФИО10, однако при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей в устной форме было отказано по причине пропуска 6-месяченого срока, что и послужило поводом для обращения за судебной защитой.

Истец, а также ее представитель, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – <данные изъяты>, будучи надлежащим образом и заблаговременно уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в без его участия.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом и заблаговременно уведомлена о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, заявление об отложении рассмотрения дела суду не предоставила.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выяснив обстоятельства и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО5, ФИО3, ФИО11 и ФИО12 по ? доли каждому /л.д. 6-7, 47-50/.

Матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО5 /л.д. 8/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13 зарегистрировали брак, после чего ФИО4 присвоена фамилия «ФИО18» /л.д. 8/.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/.

На момент смерти ФИО5 с ней по адресу: <адрес>, были зарегистрированы: дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внуки – ФИО12, ФИО11 и ФИО14 /л.д. 9/.

В соответствии со справкой внутренне-перемещенного лица, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее дети: ФИО12 ФИО11 и ФИО14, с ДД.ММ.ГГГГ проживают без регистрации в <адрес> <адрес>, /л.д. 12-13/.

Из показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16 усматривается, что ФИО3 и ФИО2 являются сестрами и дочерями умершей ФИО5 В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО3 не проживает с 2014 года. После смерти наследодателя – ФИО5, бремя содержания данной квартиры несет ФИО2 которая осуществляет ремонт квартиры, оплачивает коммунальные платежи и обеспечивает ее сохранность.

Осуществление бремени содержания спорного имущества ФИО2 также подтверждается квитанциями б оплате коммунальных услуг /л.д. 68-82/.

Из информационного письма нотариуса донецкого городского нотариального округа, ФИО17, от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в связи с пропуском истцом 6-месячного срока на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказано в приеме заявления о принятии наследства и открытии наследственного дела /л.д. 10/.

На запрос суда получена информация об отсутствии наследственного дела после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 36/.

Согласно ч. 2 Федерального Закона от 19.12.2022 №529-ФЗ «О внесений изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации» положения раздела V Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытая наследства до 30 сентября 2022 года у казанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

В соответствии с ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая дату смерти ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ и отсутствие сведений о принятии наследства после ее смерти, к данным правоотношениям необходимо применять нормы ГК ДНР.

В соответствии с п. 2 ст. 277 ГК ДНР в случае смерти физического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1239 ГК Донецкой Народной Республики при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1240 ГК ДНР наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1241 ГК ДНР в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1242 ГК Донецкой Народной Республики наследство открывается со смертью физического лица. Объявление судом физического лица умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть физического лица.

В соответствии со ст. ст. 1272 ГК ДНР, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1282 ГК ДНР для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.1 ст.1283 ГК ДНР принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 ст. 1283 ГК ДНР регламентировано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

Частью 1 ст. 1284 ГК Донецкой Народной Республики предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Путем исследования в ходе судебного разбирательства доказательств нашли свое подтверждение доводы истца о том, что ФИО3 имела возможность, однако не совершила какие-либо действия, направленные на принятие ею наследства после матери – ФИО10, т.е. интереса в имуществе, оставшемся после смерти наследодателя, ответчик не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт непринятия ФИО3 наследства после ФИО10, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Истец ФИО2 является наследником первой очереди по закону после смерти матери – ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ иные наследники первой очереди, ввиду непринятия наследства ФИО3, отсутствуют. Анализ исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств позволяют сделать вывод, что ФИО2 приняла наследство после смерти матери – ФИО10, путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, осуществлением бремени его содержания.

Таким образом, поскольку из предоставленных документов усматривается, что дочь наследодателя ФИО10 – ФИО2 в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства, от наследства не отказалась, несла бремя по содержанию наследственного имущества, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО2 принявшей наследство, таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34)

Аналогичное изложено в положении ч. 4 ст. 1282 ГК Донецкой Народной Республики: принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд считает исковые требования о признании за ФИО2 права собственности на ? долю квартиры, общей площадью 54,9 м?, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, Управе Ворошиловского внутригородского района администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, об установлении факта непринятия наследства ответчиком, установлении факта принятия наследства истцом, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, наследства после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры, общей площадью 54,9 м?, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Голубицкая