18RS0027-01-2023-000944-57 Дело № 2-1042/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года с. Вавож УР
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Торхова С.Н.,
при секретаре судебных заседаний ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее - истец) обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» (далее - ответчик), мотивируя свои требования тем, что *** умер свекор истца – М.Д.П., *** года рождения, проживавший на день смерти по адресу: ***. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли ТОО «***». После смерти М.Д.П. наследником первой очереди по закону являлся супруг истца М.П.Д., который умер ***. После смерти М.П.Д. наследником первой очереди является истец, а также У.Е.П., М.А.П., дочь и сын наследодателя соответственно.
В мае 2023 года истец обратился к нотариусу *** с целью оформления земельной доли, однако ему было отказано ввиду того, что не подтверждены родственные отношения между М.Д.П. и его сыном М.П.Д. С этим истец не согласен, в связи со следующим: в свидетельстве о рождении М.П.Д. в строке отец указано имя «М.Д.П.», биологическим отцом мужа истца являлся М.Д.П. Работники сельской администрации фамилию супруга истца указали по фамилии матери, поскольку М.А.А. и М.Д.П. жили совместно в гражданском браке. На дату смерти М.Д.П. жил с семьей истца по одному адресу, следовательно М.П.Д. фактически принял наследство, оставшееся после смерти М.Д.П. После смерти М.П.Д. истец оформила наследство в виде ? доли жилого дома и земельного участка, что говорит о принятии ею наследства.
Истцу было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении права собственности в порядке наследования. Установление права собственности на земельную долю ФИО2 необходимо для последующего надлежащего оформления ее в собственность. Никаким иным способом признать право собственности на земельную долю в порядке наследования не представляется возможным.
В связи с изложенным, истец просит установить факт родственных отношений между М.Д.П. и М.П.Д., которые являются отцом и сыном соответственно, признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельную долю бывшего ТОО «***» после смерти М.П.Д..
В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержали, обосновывая их теми же доводами, что и в письменном заявлении, просили суд его удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации МО «*** Удмуртской Республики», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что против удовлетворения исковых требований не возражают.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Свидетель Р.Р.С. по делу показала, что М.Д.П. приходился ей родственником со стороны мужа, также она была знакома и с М.П.Д. Свидетелю известно, что М.П.Д. приходился родным сыном М.Д.П., но записан он был на фамилию матери «М.». М.Д.П. сына признавал, более того, он жил с ним и его семьей по одному адресу: ***.
Выслушав доводы истца, его представителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта родственных отношений.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ и ст. 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруга, дети и родители наследодателя.
В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется двумя способами - подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства.
Судом установлено, что в свидетельстве о рождении М.П.Д., *** года рождения, в графе отец указано имя – М.Д.П., в графе мать указана М.А.А..
Истец утверждает, что отцом М.П.Д. был М.Д.П., *** года рождения, который умер ***, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Р.Р.С. показала, что М.Д.П. и М.П.Д. – родные отец и сын, М.Д.П. признавал М.П.Д. своим сыном, жил он совместно с матерью М.П.Д. – М.А.А.
Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, так как они последовательны, не противоречат друг другу и имеющимся в материалах дела доказательствам. В настоящее время из-за ошибок в документе М.П.Д., истец не может оформить вступление в наследство после его смерти.
Таким образом, в судебном заседании факт родственных отношений между М.Д.П. и М.П.Д. нашел полное подтверждение.
После смерти М.Д.П. открылось наследство, состоящее из земельной доли, расположенной по адресу: ***».
Факт принадлежности земельной доли общей площадью *** га, расположенной по адресу: Удмуртская республика, ***, ТОО «Волипельга», М.Д.П. подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серия РФ-XVIII-51-03 ***, выданным на основании Указа Президента Российской Федерации от *** *** «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации *** *** от *** (регистрационная запись *** от ***).
Наследником по закону после смерти М.Д.П. являлся его сын М.П.Д.
По сообщению нотариуса нотариального округа «*** район Удмуртской Республики» от 19.06.2023 г. наследственное дело после умершего М.Д.П. не заводилось, сведения о наследниках, заявивших о своих правах, отсутствуют.
*** М.П.Д. (супруг истца) умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
По сообщению нотариуса нотариального округа «*** район Удмуртской Республики» от 19.06.2023 г. наследственное дело после умершего М.П.Д. не заводилось, сведения о наследниках, заявивших о своих правах, отсутствуют. Однако в материалы дела представлены Свидетельства о праве на наследство по закону, из которых установлено, что после смерти М.П.Д. с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, наследство состояло из ? доли земельного участка, квартиры и прав на денежные средства.
Факт родственных отношений истца с наследодателем подтверждается свидетельством о заключении брака.
Третьи лица указали, что против удовлетворения исковых требований истца не возражают.
Учитывая, что истец является наследником первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти супруга М.П.Д., иных наследников, вступивших в наследство, не имеется, в силу вышеназванных правовых норм исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к Администрации муниципального образования ««Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», ИНН ***, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО2, *** года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии ***, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю общей площадью *** га в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: ***», принадлежащую М.Д.П., умершему ***.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года.
Судья С.Н. Торхов