Дело № 2а-1429/2022

Решение

именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием помощника прокурора Республики Татарстан Хамидуллиной Г.Х.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Левахиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № «Азино-2» УМВД России по об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

ОП № «Азино-2» УМВД России по обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что после установления в отношении ФИО1 решением от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора и административных ограничений последним совершено преступление, за которое он осужден к лишению свободы.

Поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы за преступление, совершенное в период нахождения под административным надзором, административный истец просил суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, установив последнему следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день, определенный сотрудником ОВД, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, запрещение выезда за пределы субъекта РФ по месту жительства или пребывания без письменного разрешения ОВД, запрещение пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив – кафе, бары, рестораны, запрещение на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

В судебное заседание представитель административного истца – ОП № «Азино-2» УМВД России по , будучи надлежаще извещенным, не явился, что не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении административного иска.

Выслушав административного ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшей возможным удовлетворить административный иск частично, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, решением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, о чем свидетельствует заключение ОП № «Азино-2» УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Согласно приговору Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Согласно справке ФКУ ИК-3 УФСИН России по от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

В силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Из бытовой характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, со стороны соседей жалоб, заявлений не поступало, на профилактические мероприятия реагирует положительно.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 13 мая по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: , , .

Согласно справке ОП № «Азино-2» УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах, исходя из наличия у ФИО1 неснятой судимости за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, учитывая его личность, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд признает административное исковое заявление ОП № «Азино-2» УМВД России по подлежащим частичному удовлетворению с установлением в отношении ФИО1 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, поскольку этим приговором ФИО1 осужден за совершение преступления средней тяжести, а преступление, по которому ФИО1 осужден приговором Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, является преступлением небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы Республики Татарстан, за исключением времени осуществления трудовой деятельности.

При этом с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенных им преступлений, его поведения и образа жизни суд считает невозможным сократить ему срок административного надзора и назначить административные ограничения в меньшем объеме, а ввиду достаточности вышеуказанных срока административного надзора и административных ограничений для предупреждения и профилактики правонарушений, суд отказывает в установлении их в большем объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела полиции № «Азино-2» УМВД России по удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Установить в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы Республики Татарстан, за исключением времени осуществления трудовой деятельности.

В остальной части административного искового заявления Отделу полиции № «Азино-2» УМВД России по отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий

Решение08.09.2022