Дело № 2 – 3085\2025

УИД № 69RS0038-03-2025-006066-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем Филипповым Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 был зарегистрирован в указанном жилом помещении в связи с регистрацией брака. 19.06.2018 года брак между сторонами расторгнут. Ответчик длительное время не проживает в квартире по адресу: <адрес>; общее хозяйство не ведется; ФИО3 материально не помогает, не оплачивает коммунальные услуги, электроэнергию; личных вещей ответчика в квартире нет. Регистрация ответчика по адресу: <адрес>, нарушает права истца по реализации права на принадлежащее ей имущество. Добровольно ответчик с регистрации по указанному адресу не снимается.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом иметь представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ. От ответчика возражения по заявленным исковым требованиям не поступили.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными, не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 ч.ч. 2-3, ст. 11 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, с 29.12.2015 года принадлежит на праве собственности ФИО2. Ответчик ФИО3 был зарегистрирован в указанном жилом помещении 21.01.206 года как супруг.

19 июня 2018 года брак между сторонами расторгнут на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, после расторжения брака ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, на протяжении нескольких лет в квартире по адресу: <адрес>, не проживает, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг участия не принимает.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу положений ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из содержаний указанных норм следует, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие факт ее выезда из спорного жилого помещения в другое жилое помещение в добровольном порядке, отказа от права пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 реализовал свои жилищные права, выбрав местом жительства после расторжения брака с истцом иное место жительства, а не место своей регистрации.

Регистрация ФИО3 по месту жительства по адресу: <адрес>, носит формальный характер, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворения в полном объеме, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Лискина

Решение суда в окончательной форме принято 24 ноября 2025 года.

Судья Т.В. Лискина