Дело № 2-600/2025

УИД 23RS0037-01-2024-007055-97

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 31 января 2025г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Толстенко Н.С.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло событие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Хендай Таксон» (государственный регистрационный №), застрахованному на момент происшествия в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис № №). Согласно административному материалу, на автомобиль «Хендай Таксон» г.р.н. №, припаркованный по вышеуказанному адресу, упала вывеска от кафе «14 квартал», что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Данное кафе принадлежит ИИ А. Вместе с тем, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2024г. установлено, что собственником помещения, в котором находится кафе «14 квартал» является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>. Судом установлено, что вывеска действительно не была установлена арендатором - ИП ФИО2. Как следует из открытых данных информационного сервиса «Яндекс.Карты», по состоянию на 2020 год (до заключения договора аренды) спорная вывеска уже была установлена на крыльце "окольного этажа многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО1. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 96775,85 руб., что подтверждается платежным поручением № от 31.08.2022г. Просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в прядке суброгации в размере 96775,85, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не уведомил. Суд посчитал возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г Новороссийск, <адрес>, на транспортное средство «Хендай Таксон», государственный регистрационный №, упала вывеска от кафе «14 квартал», в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.05.2022г..

На момент происшествия транспортное средство «Хендай Таксон», государственный регистрационный №АХ193, было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) №№, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на основании договора аренды от 22.11.2021г. арендатором помещения, в котором находится кафе «14 квартал» является ИП ФИО2, а собственником помещения - ФИО1, на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес>.

Также судом из открытых данных информационного сервиса «Яндекс.Карты», установлено, что по состоянию на 2020 год (до заключения договора аренды) спорная вывеска уже была установлена на крыльце "окольного этажа многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. собственником которого является ФИО1.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 96 775,85 руб., что подтверждается платежным поручением № от 31.08.2022г.

Поскольку повреждение застрахованного в АО «СОГАЗ» имущества произошло по вине собственника помещения, в котором находится кафе «14 квартал», страховая выплата АО «СОГАЗ» произведена потерпевшей стороне в размере 96775,85 рублей, то к АО «СОГАЗ», в порядке ст. 965 ГК РФ перешло в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы право требования ее непосредственно к виновнику происшествия.

Согласност.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытком, если законов или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п.1ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. № № правообладателями по ? доли объекта недвижимости – нежилого цокольного помещения №, расположенного по адресу: <адрес> А, пом. 2, являются ФИО1 и ФИО3.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

При таких обстоятельствах, сумма материального ущерба в порядке суброгации подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере принадлежащей ему ? доли в праве собственности на нежилое помещение, то есть в сумме 48387,90 рублей (96775,85:2=48387,90).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, основания для ее уменьшения отсутствуют, поскольку в силу ст. 333.19 НК РФ минимальный размер государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции при цене иска до 100000 рублей составляет 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес>, код подразделения №) пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №, ОГРН №) ущерб в порядке суброгации в размере 48387рублей 90 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 52387 рублей 90 копеек.

В остальной части исковые требования АО «СОГАЗ» оставить без удовлетворения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.02.2025г.

Председательствующий Толстенко Н.С.