УИД 72RS0025-01-2025-005635-98

Дело № 2-6648/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 июля 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в размере 107 649 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 641 руб. 95 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 593 руб.

Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Данным преступлением ИП ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 107 649 руб. Ответчик ущерб не возместил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для защиты своих прав.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующий в деле, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 находясь в фактически трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем ФИО1, выполнял обязанности продавца-консультанта, ДД.ММ.ГГГГ не внес в кассу полученные за реализацию товара денежные средства причинив ущерб на сумму 152 000 руб.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчиком выплачена сумма ущерба в размере 44 351 руб.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке ущерб не возмещен полностью, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в размере 107 649 руб.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленного истцом расчета, который суд, проверив, находит правильным, составляет 43 641 руб. 95 коп.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

В случае несвоевременного выполнения ответчиком своих правовых обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность реализована истцом, предъявившей иск о взыскании процентов, начисленных в порядке, установленном ст.395 ГК РФ.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленная ст.395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 43 641 руб. 95 коп.

При обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 593 руб. 00 коп, которые на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО2

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) сумму ущерба в размере 107 649 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 641 руб. 95 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 593 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть решения изготовлена 05 августа 2025 года.

Председательствующий: О.А. Стреколовская