РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2132/25 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ТрансКоул» о признании договора денежного займа прекратившим,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать Договор денежного займа № Ф-01-17 от «30» января 2017 г. (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от «06» декабря 2018 г. к Договору денежного займа № Ф-01-17 от «30» января 2017 г.), заключенный между ООО «ТрансКоул» и ФИО1 прекратившим действием.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 30 января 2017 г. между ООО «ТрансКоул» и ФИО1 заключен Договор денежного займа № Ф-01-17, в соответствии с которым ООО «ТрансКоул» предоставило ФИО1 денежные средств в размере сумма под 15,5% годовых, а начиная с «06» декабря 2018 г. - под 31% годовых, а ФИО1 обязался вернуть ООО «ТрансКоул» указанную денежную сумму и причитающиеся проценты (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от «06» декабря 2018 г. к Договору денежного займа № Ф-01-17 от «30» января 2017 г.).

Истец просит признать Договор денежного займа № Ф-01-17 от «30» января 2017 г. (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от «06» декабря 2018 г. к Договору денежного займа № Ф-01-17 от «30» января 2017 г.) прекратившим действие по приведенным в иске доводам.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в заговоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода».

Из материалов дела следует, что 30 января 2017 г. между ООО «ТрансКоул» (Займодавец) и ФИО1 заключен Договор денежного займа № Ф-01-17, в соответствии с которым ООО «ТрансКоул» предоставило ФИО1 денежные средств в размере сумма под 15,5% годовых, а начиная с «06» декабря 2018 г. - под 31% годовых, а ФИО1 обязался вернуть ООО «ТрансКоул» указанную денежную сумму и причитающиеся проценты (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от «06» декабря 2018 г. к Договору денежного займа № Ф-01-17 от «30» января 2017 г.).

Истец просит признать Договор денежного займа № Ф-01-17 от «30» января 2017 г. (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от «06» декабря 2018 г. к Договору денежного займа № Ф-01-17 от «30» января 2017 г.) прекратившим действие по приведенным в иске доводам.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Нормативно не закреплено такого основания для прекращения обязательства как признание Договора прекратившим свое действие.

Основания для признания Договора денежного займа № Ф-01-17 от 30.01.2017 года (в редакции Дополнительного соглашения №3 от 06.12.2018 года прекратившим свое действие отсутствуют.

По состоянию на 17.02.2025 года со стороны истца не исполнено основное обязательство, предусмотренное Договором денежного займа № Ф-01-17 от 30.01.2017 года, а именно: не возвращена сумма займа в размере сумма, взятая им под проценты, в рамках заключенного договора.

Истечение срока исковой давности само по себе не влечет прекращения обязательств по договору.

Кроме того срок исковой давности по процентам за пользование суммой займа, предусмотренных п. 1.3 . Договора (в редакции Дополнительного соглашения №3 от 06.12.2018 года), а также по процентам по ст. 395 ГК РФ не истек.

В соответствии с п. 1.3. Договора, проценты на займ начисляются ежемесячно, исходя из базового года в 365 (366) дней, выплачиваются в сроки, согласованные обеими сторонами, при этом, согласно п. 1.4. Договора, днем начала начисления процентов считается день, следующий за днем списания денежных средств с расчетного счета Займодавца, а последним днем начисления считается день зачисления возврата денежных средств на расчетный счет Займодавца.

Проценты продолжают начисляться в соответствии с Дополнительным соглашением №3 от 06.12.2018 года, предусматривающим, что в случае, если сумма займа не будет возвращена в указанный срок (до 01.05.2019 года), на остаток суммы займа продолжает начисляться процентная ставка в размере 31 % годовых.

Таким образом Договором займа установлен срок возврата суммы займа - 01.05.2019 года.

С учетом разъяснений, данных в п. 25, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 (ред. от 22.06.2021 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (и. 25 Постановления).

Поскольку стороны договора займа установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (срок возврата основной суммы займа - до 01.05.2019 года, проценты - если сумма займа не будет возвращена в указанный срок (до 01.05.2019 года), на остаток суммы займа продолжает начисляться процентная ставка в размере 31 % годовых), следовательно, срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (и. 26. Постановления).

Правомерность начисления процентов за пользование суммой займа отдельно по этому обязательству вне зависимости от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита), а также процентов по ст. 395 ГК РФ - отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки, установлена судебными решениями:

Решением от 16.03.2023 года по делу 2-702/2023 Хамовнический районный суд адрес исковые требования ООО «Транскоул» удовлетворил частично: в пользу ООО «ТрансКоул» взыскано сумма процентов за пользование суммой займа по Договору в размере сумма за период с 22.11.2019 года - 16.03.2023 года, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 22.11.2019- 16.03.2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Апелляционным определением от 24.10.2023 года по делу 33-45588/2023 Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда решение Хамовнического районного суда адрес от 16.03.2023 года - оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решением от 17.07.2024 по делу 2-3004/2024 Хамовнический районный суд адрес исковые требования ООО «Транскоул» удовлетворил в полном объеме: взыскана сумма процентов за пользование суммой займа по Договору за период с 17.03.2023 года-31.05.2024 года в размере сумма, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2023 года - 31.05.2024 года в размере сумма с продолжением начисления процентов на остаток основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды с 01 июня 2024 года ежедневно по дату полного фактического возврата суммы займа.

Апелляционным определением от 12.12.2024 года по делу 33-56889/2024 Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда решение Хамовнического районного суда адрес от 17.07.2024 года - оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До настоящего времени обязательства истца по договору денежного займа № Ф-01-17 от 30.01.2017 года не исполнены надлежащим образом.

Кроме того, решением от 17.07.2024 по делу 2-3004/2024 Хамовнический районный суд адрес исковые требования ООО «Транскоул» удовлетворил в части взысканных процентов по ст. 395 ГК РФ с продолжением начисления процентов на остаток основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды с 01 июня 2024 года ежедневно по дату полного фактического возврата суммы займа. Решение вступило в законную силу.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания договора займа прекратившим свое действие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ТрансКоул» о признании Договора денежного займа прекратившим - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «03» июня» 2025 года

СудьяЛ.П. Воронкова