ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в п.Лев ФИО1 Толстовского района Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.
При секретаре Жусевой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского дела №2-а142\2025 года по иску ПАО « Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО « Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что 11.04.2024 года ООО «ХКФ Банк» предоставил Ответчику кредит в сумме 450 447 рублей 00 копеек, сроком на 1826 дней.
Ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать основную сумму долга и проценты за пользование кредитом
В качестве обеспечения Ответчиком ФИО2 взятых на себя обязательств Ответчик и Банк заключили договор залога, в залог Банку было передано транспортное средство марка, модель: <данные изъяты>, 2007 г. выпуска VIN №
7.04.2025 года завершился процесс реорганизации ООО « ХКФ Банк» путем присоединения к ПАО « Совкомбанк».
Ответчик ФИО2, взятые на себя обязательства не исполняет.
В судебное заседание представитель истца не явился, но от него имеется заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в связи с этим суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив письменные доказательства, представленные в судебное заседание, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В пункте 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа ( п.2 ст.819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 11.04.2024 года, ООО « ХКФ Банк» предоставил Ответчику ФИО2 кредит для приобретения автомобиля в сумме 450 447 рублей, что подтверждается копией договора № 2465849597
По условиям договора Ответчик ФИО2, взял на себя обязательства ежемесячно погашать сумму займа и проценты, в соответствии с графиком погашения кредита.
Обязательства по предоставлению займа, Истцом перед Ответчиком исполнены, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.
Согласно расчету, задолженность Ответчика по состоянию на 30.04.2025 года, составляет 415 805 рублей 33 копейки, которая складывается из: просроченной задолженности по основному долгу, начисленные проценты, штрафа.
Как следует из искового заявления и выписке по счету ответчик ФИО2 последний платеж произвел только 12.12.2024 года, т.е. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.
В части второй ст.811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Арифметический расчет задолженности был проверен судом и признан правильным
Коль скоро в судебном заседании установлено, что Ответчик длительное время не исполняет взятые на себя обязательства по возвращению кредита, то исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания кредитной задолженности, подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 11.04.2024 года между ООО « ХКФ Банк» и ФИО2. заключен кредитный договор, для исполнения которого был заключен договор залога. Предметом залога являлось транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, 2007 г. выпуска VIN №
Как следует из сообщения ОГИБДД МО МВД России « Данковский» автомобиль <данные изъяты>, 2007 г. выпуска VIN № зарегистрирован за ФИО2
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Так, согласно расчета задолженности, Ответчик с декабря 2024 года не осуществлял обязательные платежи и сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.
Согласно договора стоимость заложенного имущества составляет 221569,3 руб.
При таких обстоятельствах суд считает возможным требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
В ст. 98 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой выносится решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежного поручения, Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 32 895 рублей 13 копеек, которая подлежат взысканию с Ответчика.
Руководствуясь ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 29.06.1986 г.рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №10554289426 (2465849597) от 11.04.2024 года заключенного с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» в размере 415 805 (четыреста пятнадцать тысяч восемьсот пять) рублей 33 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 895 (тридцать две тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 13 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль <данные изъяты>, 2007 г. выпуска VIN № путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С полностью изготовленным решением стороны могут ознакомиться 30 июля 2025 года.
Председательствующий Седолобов С.Д.
Решение изготовлено 30 июля 2025 года