Дело № 2-8863/2025
УИД 50RS0031-01-2025-006201-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июля 2025 года г. Одинцово Московской области
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Островской М.А., при секретаре Гридневой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа по расписке в размере 3 650 000 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 312 000,01 руб.; проценты за пользование займом по статье 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда; государственную пошлину в размере 58 734 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал ФИО3 денежные средства в размере 3 650 000 руб. в качестве займа со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской. Ответчик в установленный срок сумму займа истцу не вернул, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании доводы иска поддержал, требования просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе, в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал займ ФИО3 в размере 3 650 000 руб.
Выдача займа оформлена распиской, которой предусмотрено, что ответчик обязуется вернуть предоставленную сумму займа в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в установленный в расписке срок сумму займа не вернул, доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая осталась без удовлетворения.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 3 650 000 рублей, поскольку заключение договора займа подтверждено материалами дела, доказательств возврата суммы долга в ходе рассмотрения дела не представлено.
Как указывалось выше, в соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При изложенных обстоятельствах, с учетом заявленных истцом требований, размер процентов подлежит взысканию с начислением по день вынесения решения суда, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
5
365
9,5
4 750,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
8
44 800,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
308
365
7,5
231 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
18 700,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
40 800,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
54 600,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
73 500,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
22 400,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
335 081,97
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
87 959,02
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
79 581,97
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
136 127,05
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
333 900,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
25
365
20
50 000,00
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 513 200 руб. 01 коп.; а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства исходя из суммы долга.
Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО6 заключён договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с которым истцом в пользу ФИО6 перечислены денежные средства в размере 40 000 руб. за подготовку искового заявления, участие в судебных заседаниях, а также иные консультации в рамках дела.
Вместе с тем суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, незначительную сложность данной категории дел, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, и полагает возможным взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 15 000 руб., полагая данную сумму разумной и справедливой с учетом установленных обстоятельств.
На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 734 руб., в доход бюджета – в размере 1 408 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 650 000 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 513 200 рублей 01 копейка; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства исходя из суммы долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 734 рубля; расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.
В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в большем размере – отказать.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 0309 №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 408 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Островская
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ