Дело № 2-815/2025 15 мая 2025 года

78RS0017-01-2024-009565-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>8 к обществу с ограниченной ответственностью «АДВЕКС-РОССТРО-ПА» о признании незаконными действий по обработке персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>8 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АДВЕКС-РОССТРО-ПА» (далее по тексту – ООО «АДВЕКС-РОССТРО ПА»), в котором просил признать незаконными действия ответчика по обработке персональных данных истца, в частности передачу их третьим лицам нотариусу ФИО2, нотариусу ФИО3, адвокату Милютину, агентствам недвижимости Адвекс, Итака, Петербургская недвижимость, Мир квартир, платформам по рекламе недвижимости Циан, портал БН.ру, Дом.Клик и другие, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 2 апреля 2018 года между ним и ответчиком был заключен предварительный договора купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, в лице агента <ФИО>8 На предварительной встрече в квартире <ФИО>8 сказал истцу, что информацию о продаже квартиры ему дали в офисе, имя он назвать отказался, но позже, уже после заключения договора купли-продажи, сказал, что информацию о продаже ему дала директор офиса <ФИО>8 Как указывает истец, он не давал ответчику разрешение на хранение, обработку и передачу третьим лицам своих персональных данных, о чем свидетельствует договора № от 2 апреля 2018 года, в котором эти условия не были прописаны. Действиям ответчика нарушено законодательство о персональных данных, так как разрешения на обработку и хранение информации истцом ответчику не давалось. Работниками ООО «АДВЕКС-РОССТРО ПА» истцу причинен моральный вред, так как незаконная обработка информации напрямую нарушает его неимущественные права, его спокойствие, тратит его энергию, доставляет беспокойство соседям тем, что агент <ФИО>8 своими предложениям купить квартиру истца подрывает репутацию истца и репутацию семьи истца в глазах соседей и близких истцу людей, проводится рекламная компания в средствах массовой информации без согласия истца с использованием фотографий квартиры истца, на что он не давал своего согласия. В открытом доступе находится описание квартиры истца, ее содержимого, расположение, адрес, мебель, техника, личные вещи и др. При этом, никого контроля со стороны руководителя офиса ООО «АДВЕКС-РОССТРО ПА» <ФИО>8 не велось. Ответчик незаконно обрабатывал персональные данные истца, чем причинил истцу моральные и физические страдания, затронул личные неимущественные права, неоднократно вторгался в квартиру под видом агента, использовал персональные данные истца, в частности для передачи третьим лицами. Факт нарушения прав истца подтверждается непредоставлением ему договора № от 2 апреля 2018 года.

В судебное заседание явился истец, доводы искового заявления поддержал, просил заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание явилась представитель ответчика, поддержала доводы письменных возражений, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истцом представлен скриншоты с сайта о размещении информации о продаже трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> от 12 февраля 2025 года, от 4 марта 2025 года (л.д.91-93). Скриншоты экрана телефона со ссылками на объявления размещенные в сети интернет о продаже квартиры, на скриншотах указаны даты 12 и 19 февраля (л.д.94-97). Скриншоты объявления о продаже квартиры общей площадью 65,3 кв.м., с описанием квартиры, фотографиями квартиры (л.д.180-182). Скриншот о продаже квартиры по адресу: <адрес>, с указанием характеристик квартиры, и имеющимися датами 8 июля 2023 года и 13 июля 2023 года (л.д.183).

Истец <ФИО>8 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на основании договора купли-продажи от 14 февраля 2005 года, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от 18 мая 2009 года.

Истцом в материалы дела представлена копия нотариально удостоверенного договора залога (ипотеки) от 9 апреля 2019 года, по условиям которого истец и его супруга передали в залог <ФИО>8 и <ФИО>8 в счет обеспечения надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору займа денежных средств от 5 октября 2018 года, квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Решением Петроградского районного суда от 19 октября 2020 года удовлетворены исковые требования <ФИО>8, <ФИО>8 к <ФИО>8 и его супруге о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на заложенное имущество, квартиру, принадлежащую истцу и его супруге на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

Согласно выписки из ЕГРН право собственности истца на квартиру прекращено 6 сентября 2023 года.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Таким образом, к персональным данным лица следует относить, прежде всего, его фамилию, имя, отчество, год, месяц, дату и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, при которой возможно идентифицировать конкретное лицо.

Согласно п. п. 3, 6 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

Положениями ст. 5 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» установлены принципы обработки персональных данных, согласно которым обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных»).

В силу ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Для наступления данного вида ответственности необходимо наличие, в том числе, противоправных действий причинителя вреда, а также причинной связи между данными действиями и наступившим вредом.

Согласно ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец утверждал, что ответчик незаконно осуществлял обработку персональных данных истца в период со 2 апреля 2018 года по 1 сентября 2023 года.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела истцом доказательств не следует, что ответчик осуществлял обработку персональных данных истца. Представленные истцом скриншоты не содержат информации, из которой можно было бы идентифицировать истца.

На запрос суда о том, что предоставлял ли ответчика в период с апреля 2018 года по октябрь 2024 года персональные данные <ФИО>8, ООО «Итака-Недвижимость» сообщило, что персональные данные <ФИО>8 в их базах отсутствуют; нотариус <ФИО>8 сообщил, что у нотариуса отсутствует информация о том, кто предоставлял персональные данные <ФИО>8 для совершения действий, связанных с отчуждением квартиры; нотариус <ФИО>8 сообщила, что ООО «АДВЕКС-РОССТРО ПА» в период с апреля 2018 года по октябрь 2024 года персональные данные <ФИО>8, в ом числе с целью совершения действий по продаже квартиры, не предоставляло. Дополнительно нотариус <ФИО>8 сообщила, что 20 сентября 2018 года был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, между истцом ФИО4, его супругой, и покупателями. Информацию о личности сторон договора нотариус получает из документов, удостоверяющих личность.

Разрешая по существу заявленные истцом требования о признании незаконными действия ответчика по обработке персональных данных истца, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, поскольку доказательств того, что ответчиком осуществлялись виновные действия, направленные на хранение, обработку, распространение персональных данных истца, в материалах дела не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлено, что ответчиком допущены какие-либо незаконные действия, которые повлекли причинение истцу физических или нравственных страданий, а также не установлен факт нарушения прав истца как субъекта персональных данных, что ответчиком нарушено право истца на частную жизнь, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу морального вреда.

В уточненном иске от 15 мая 2025 года истец уточнил исковые требования в части подтверждения правоохранительными органами наличие договора № от 2 апреля 2018 года и как полагает истец об использовании персональных данных третьими лицами.

Как следует из материалов дела, постановлением от 22 февраля 2024 года <ФИО>8 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса российской Федерации по основаниям п.1 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из постановления следует, что в ходе работы по материалу было установлено, что 2 апреля 2018 года между ФИО4 и агентством недвижимости «Адвекс» был заключен договор № по продаже квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 5 октября 2018 года представителем «Адвекс» <ФИО>8 был внесен залог за продаваемую квартиру в размере 3 972 000 руб. До настоящего времени не была реализована, полученные денежные средства не возвращены. В связи с чем представители «Адвекс» через суд взыскивают с <ФИО>8 внесенный залог.

Указанные обстоятельства не подтверждают доводов истца о том, что ответчик осуществлял незаконную обработку персональных данных истца.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен предварительный договор купли-продажи квартиры от 20 сентября 2018 года, который нотариально удостоверен, и при подписании которого истец лично действовал за себя. При этом, отчуждение принадлежащей истцу квартиры произведено на основании договора купли-продажи квартиры, а по результатам публичных торгов на основании вступившего в законную силу решения суда.

Относительно доводов истца о необходимости предоставления договора № от 2 апреля 2018 года, то суд принимает во внимание, что решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 4 декабря 2024 года <ФИО>8 отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «АДВЕКС-РОССТРО ПА» об истребовании агентского договора № от 2 апреля 2018 года, в рамках которого также был представлен акт от 10 января 2023 года об уничтожении документов в связи с истечением срока хранения, в то время в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела предметом спора указанные документы не являются, в связи с чем все доводы истца выражающие несогласие с актом от 10 января 2023 года судом во внимание не принимаются.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований <ФИО>8, паспорт серии № к обществу с ограниченной ответственностью «АДВЕКС-РОССТРО-ПА», ИНН<***> о признании незаконными действий по обработке персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 29 мая 2025 года.