Дело№ 2-922/2023

УИД № 42RS0037-01-2023-001077-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Фахрутдиновой Е.С.,

рассмотрев в

г. Юрга Кемеровской области 28 августа 2023 г.

в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-Финанс» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-Финанс» (далее по тексту – Общество либо истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту- ответчик) и просит суд взыскать задолженность по договору займа *** от *** за период с 01 июня 2022 г. по 17 марта 2023г. в размере 57 500 руб. в виде: суммы основного долга в размере 23 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 34 500 руб.

Требования мотивированы следующим.

*** между Обществом и ответчиком был заключен договор займа *** от *** (далее по тексту – договор займа).

С момента заключения договора займа ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору займа по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст.809 ГК РФ).

Согласно пункту 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельнуюплату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

*** между Обществом и ответчиком был заключен договор займа *** от ***,согласно которому истец предоставил ответчику заём в размере 23 000 руб.с уплатой процентов за пользование займом в размере 1% в день, дата возврата займа – до 31 августа 2022г.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил надлежащим образом.

Из расчетов истца следует, что сумма долга ответчика по договору займа за период с 01 июня 2022 г. по 17 марта 2023г. составляет сумму: основного долга в размере 23 000 руб. 00 коп.; процентов за пользование займом в размере 66 700 руб. 00 коп.; неустойки (пени) в размере 22 885 руб. 00 коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности по договору займа, представленным истцом, поскольку он соответствует условиям договора займа, с учетом сумм, выплаченных ответчиком по договору займа.

Сумма долга ответчиком не оспорена.

Истец обоснованно просит взыскать сумму задолженности в размере 57 500 руб. в соответствии с пунктом 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", исходя из следующего расчета: 23 000+(23 000х1.5)=57 500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере962 руб. 50 коп.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчикав пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, место рождения***, ***, паспорт гражданина *** ***, выдан *** *** в ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-Финанс» (ИНН ***задолженность подоговору займа *** от *** за период с 01 июня 2022 г. по 17 марта 2023г. в размере 57 500 руб. в виде: суммы основного долга в размере 23 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 34 500 руб., а также судебные расходы в размере 962 руб. 50 коп.,итого денежные средства в 58 462 (пятьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено 01 сентября 2023 г.