Дело № 5- 96/ 2022

УИД 48RS0008-01-2022-000697-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Добринка, Липецкой области 08 июля 2022 года

Судья Добринского районного суда Липецкой области Перелыгина Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , ... не судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

07.07.2022 в 23 час. 44 мин. в п.Добринка на ул.Корнева дом 13 в приемном отделении ГУЗ «Добринская ЦРБ» ФИО1, подозреваемый в совершении правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, куда был доставлен с признаками алкогольного опьянения.

При рассмотрении административного материала, ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не оспаривал, указал, что он действительно отказался от прохождения освидетельствования на опьянения, т.к. он был в сильном алкогольном опьянения, это было очевидным, поэтому не видел смысла проходить медицинское освидетельствование.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, описанного в установочной части постановления, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 07.07.2022 в 23 час. 44 мин. в п.Добринка на ул.Корнева дом 13 в приемном отделении ГУЗ «Добринская ЦРБ» отказался от прохождения медосвидетельствования на предмет алкогольного опьянения, чем воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей сотрудниками полиции по применению меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ, который 07.07.2022 в 22 час.20 мин. был задержан напротив дома № 4 по ул.Московская, п.Добринка, Добринского района, Липецкой области с признаками алкогольного опьянения: самостоятельно передвигался с трудом, шатался, речь невнятная, изо рта исходил запах алкоголя, при общении вел себя агрессивно, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО4 следует, что 07.07.2022 ФИО1 в 22 час. 20 мин. был задержан напротив дома № 4 по ул.Московская, п.Добринка, Добринского района, Липецкой области с признаками алкогольного опьянения: самостоятельно передвигался с трудом, шатался, речь невнятная, изо рта исходил запах алкоголя, при общении вел себя агрессивно, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После чего он был доставлен в ГУЗ «Добринская ЦРБ» по адресу: п.Добринка на ул.Корнева дом 13, где в приемном отделении, где в категоричной форме отказался от прохождения медосвидетельствования на предмет алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сотрудника полиции ФИО5

07.07.2022 в 23 час.44.мин. ФИО1 был направлен в медучреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медосвидетельствование.

Согласно акту медосвидетельствования № 107 от 07.07.2022 ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Врач-терапевт ГУЗ «Добринская ЦРБ» ФИО6, проводившая медосвидетельствование ФИО1, в объяснениях указала, что ФИО1 от прохождения медосвидетельствования отказался, однако изо рта у него исходил запах алкоголя, походка была неустойчивая, имел небрежный внешний вид.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, собранные в ходе производства по делу, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение и его действия квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень совершённого ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ... в течение года семь раз привлекался к административной ответственности, однако, данные правонарушения не образуют неоднократности..

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из санкции ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов, в целях исполнения наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку указанное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствовать личности виновного и тяжести правонарушения.

Согласно протоколу о задержании, ФИО1 задержан 08.07.2022г. в 01.30 час., однако из протокола об администратвином правонарушении следует, что фактически он был задержан 07.07.2022 в 22 час.20мин., поэтому срок административного ареста следует исчислять со времени фактического задержания.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 22 час. 20 мин. 07 июля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области.

Судья Г.М. Перелыгина