Гражданское дело №2-556/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курумкан

29 июля 2025 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с вышеназванным иском, ФИО1 просит:

1) признать право общей совместной собственности супругов на следующие объекты: - здание с кадастровым номером №, площадью 36,6 кв.м, земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 3739 кв.м, расположенные по адресу: РБ, <адрес>;

2) выделить Истцу из права общей совместной собственности супругов, в размере 1/2 доли на следующие объекты: здание с кадастровым номером №, площадью 36,6 кв.м, и земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 3739 кв.м, расположенные по адресу: РБ, <адрес>;

3) прекратить право собственности ответчика в размере 1/2 доли на следующие объекты: - здание с кадастровым номером №, площадью 36,6 кв.м, и земельный участок, с кадастровым номером №:23, площадью 3739 кв.м., расположенные по адресу: РБ, <адрес>;

4) произвести раздел совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации в пользу Ответчика в размере 580 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, который в настоящее время не расторгнут, какого-либо соглашения о разделе общего нажитого имущества супруги не заключали. Однако между истцом и ответчиком появились разногласия в семье о порядке использования общего нажитого имущества, встал вопрос в дальнейшем о возможности расторжения брака между истцом и ответчиком, необходимости раздела имущества. В период брака супругами приобретено имущество в виде: 1) здания с кадастровым номером 03:№, площадью 36,6 кв.м, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, у. Барагхан, <адрес>. Рыночная стоимость 1/2 доли имущества, согласно Отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 410513,29 руб.; 2) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3739 кв.м, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, у. Барагхан, <адрес>. Рыночная стоимость 1/2 доли имущества, согласно Отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 150887,34 руб. Истец указывает, что с ответчиком не проживают с декабря 2023 г. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключена расписка в простой печатной форме о получении-передаче денежных средств в размере 580000 руб., норма п.1 ст.39 СК РФ в данном случае может не применяться.

Стороны извещены о месте и времени судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 направила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не усматривает нарушений прав и законных интересов других лиц и считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, в связи с чем, считает, что признание иска может быть принято судом. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая приведенное положение закона, суд считает возможным в судебном акте не указывать материально-правовые основания удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 16 228 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов удовлетворить.

Признать право общей совместной собственности супругов на следующее имущество:

1) Здание, площадью 36,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>;

2) Земельный участок, площадью 3739 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Выделить ФИО2 из права общей совместной собственности супругов следующее имущество:

1) 1/2 долю Здания, площадью 36,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>;

2) 1/2 долю Земельного участка, площадью 3739 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1 на следующее имущество:

1) 1/2 долю Здания, площадью 36,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>;

2) 1/2 долю Земельного участка, площадью 3739 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика в размере 580000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 228 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Баргузинский районный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ц. Сандакова