РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2023-001281-73производство № 2-1983/2023
06 июля 2023 года г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,
при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство;
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус г. Севастополя ФИО7,
установил:
В марте 2023 года ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать её принявшей наследство.
Требования обоснованы тем, истец является одним из наследников по завещанию после смерти ФИО5 К нотариусу истец обратилась по истечении срока, установленного законом для принятия наследства. Обосновывая уважительность причин пропуска срока для принятия наследства истец ссылается на состояние своего здоровья, фактическое место проживание в <адрес>, а также трудовую деятельность. Кроме того, истец указала, что наследодатель приходиться ей отчимом и о его смерти и наличии завещания ей стало известно от матери ФИО9 лишь в декабре 2022 года.
Истец ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, в судебное заседание не прибыла, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить иск в полном объёме.
Ответчики в суд не явились, направили заявления, в которых указали, что против удовлетворения исковых требований не возражают, просили рассмотреть дело в их отсутствие,
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус г. Севастополя ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доводы иска и материалы дела, суд находит следующим выводам.
Установлено и следует из материалов наследственного дела № 99/2022, поступившего по запросу суда, что истец ФИО8 является одним из наследников по завещанию после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Иными наследниками по завещанию, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства являются ФИО6, ФИО4, ФИО3.
Наследник по закону, супруга умершего ФИО5 – ФИО9, отказалась от своей обязательной доли в наследстве.
Нотариусом г. Севастополя ФИО7 на основании заявлений ответчиков 14.09.2022 года открыто наследственное дело № 99/2022.
Истец обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства лишь 28 февраля 2023 года, то есть с пропуском установленного срока для принятия наследства.
Нотариусом разъяснено, что заявитель ФИО8 пропустила срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пояснениям представителя истца, наследодатель приходится отчимом ФИО2 и на протяжении длительного времени она не поддерживала контакты с родственниками в связи переездом на постоянное место жительства в <адрес>. О смерти отчима и о наличии завещания истцу сообщила мать ФИО9 по телефону лишь в декабре 2022 года.
В обоснование доводов об уважительности пропуска срока для принятия наследства истец ссылается на проживание в <адрес> и состояние своего здоровья, в связи с чем была ограничена в возможности незамедлительно выехать в город Севастополь для вступления в наследство.
В частности, истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ приобщены медицинские документы, из которых усматривается, что в сентябре 2022 года она находилась на лечении на дневном стационаре с диагнозом: хроническая ишемия головного мозга 2 ст. с перенесенным ОНМК, ТИА, вистибулярно-атактический синдром.
Кроме того, согласно выписки из ФГБНУ «Российский научный центр хирургии им. Б.В. Петровского», в ноябре 2022 года истец находилась на стационарном лечении в связи с поражением сосудов мозга, что подтверждается выпиской из истории болезни ФГБНУ «Российский научный центр хирургии им. Б.В. Петровского». В связи с заболеванием имеются нарушения в ходьбе и речи.
Также, в качестве причин, обосновывающих уважительность пропуска срока для принятия наследства истцом указана её трудовая деятельность в качестве сотрудника Храма Живоначальной Троицы в г. Троицк.
Так, согласно справки из Храма и Синодальной библиотеки, с 03 декабря 2022 по 28 февраля 2023 года истец была командирована для подготовки и открытия проекта храма Живоначальной Троицы – выставки «Церковная утварь эпохи гонений 1917 -1990-е годы XX века».
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Оценивая доводы истца относительно уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание обстоятельства, связанные с фактическим местом проживания истца, её состоянием здоровья в спорный период времени, а также имеющиеся обязательства в связи с трудовой деятельностью. Кроме того, суд учитывает, что иные наследники не оспаривают право истца на её долю в наследстве и не возражают против восстановления ей срока для принятия наследства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем пропущенный срок подлежит восстановлению для реализации истцом своего права на принятие наследства.
Требования истца о признании принявшей наследство являются излишне заявленными, поскольку в рассматриваемом случае восстановление срока для принятия наследства является надлежащим способом для возможности реализации права на наследование по закону.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства- удовлетворить.
Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Мотивированный текст решения изготовлен 11.07.2023 года.
Председательствующий по делу
судья /подпись/ Н.В. Моцный
Решение не вступило в законную силу
-----------------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _____________________ ¦
¦Наименование должности ¦
¦уполномоченного работника аппарата суда ¦
¦помощник судьи ФИО12 ¦
¦ (инициалы,фамилия) ¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
L-----------------------------------------