Дело № 2 - 595/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 04 августа 2022 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирпичевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Кормиловского городского поселения Кормиловского муниципального района к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кормиловского городского поселения обратилась в Кормиловский районный суд с исковым заявлением о расторжении договора аренды земельного участка в связи со смертью арендатора. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Кормиловского муниципального района и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка № № из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером №, на срок 3 года общей площадью 26 кв. м., расположенный по адресу: , р., гараж №. для установки и обслуживания металлического гаража. Земельный участок передан в аренду, договор зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. В целях исполнения положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 334-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс и отдельные законодательные акты Российской Федерации» договоры аренды земельных участков переданы в ведение Администрации Кормиловского городского поселения, в том числе и договор аренды земельного участка № АЗ-09-35/2010 от ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока, договор не был ни продлен ни расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, его жена ФИО2 в наследство не вступила. В администрацию Кормиловского городского поселения никто из наследников с заявлением о перезаключении спорного договора аренды не обращался. Срок для принятия наследства истек.

В судебном заседании представитель истца - администрации Кормиловского городского поселения ФИО4 исковое заявление поддержала по доводам изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Суд выслушав стороны, изучив материалы дела приходит к следующему.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить уточненные требования истца в полном объеме.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований предусматривает ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Из содержания ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Применительно к изложенной норме Закона, в судебном заседании установлено, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, оснований полагать, что данное признание совершено под давлением, у суда не имеется, в связи с чем, данное признание иска может быть принято судом и вынесено решение об удовлетворении исковых требований Администрации Кормиловского городского поселения Кормиловского муниципального района к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка с кадастровым номером № для установки и обслуживания металлического гаража, общей площадью 26 кв.м. расположенный по адресу: р. «А», гараж №, заключенный между Администрацией Кормиловского муниципального района и ФИО1.

Прекратить обязательства и права по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка с кадастровым номером № для установки и обслуживания металлического гаража, общей площадью 26 кв.м. расположенного по адресу: р. «А», гараж №, заключенный между Администрацией Кормиловского муниципального района и ФИО1, в связи со смертью.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья У.В. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2022 года

Судья У.В. Бочарова