РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес 18 июля 2023 года
Судья Хамовнического районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении № 0355431010123060701069416 от 07 июня 2023 года, в отношении ФИО2
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 0355431010123060701069416 от 07 июня 2023 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
В Хамовнический районный суд адрес поступила жалоба ФИО2 на указанное выше постановление, в которой заявитель просит его отменить, поскольку у него имеется онкологическое заболевание, в день правонарушения он почувствовал себя плохо, в связи с чем остановился на платной парковке, не обратив на это внимания. Просил учесть пенсионный возраст, а также тот факт, что он недостаточно знаком с правилами парковки в адрес.
ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит выводу, что жалоба ФИО2 не подлежит удовлетворению.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях (Закон адрес от 21 ноября 2007 года № 45) состоит в неуплате за размещение транспортного средства на платной городской парковке.
В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке.
Согласно п. 3.1 Постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП, плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки (пользование парковочным местом), если иное время действия платного размещения транспортного средства не предусмотрено соответствующими дорожными знаками, установленными на городской парковке, составляет сумму, указанную в п.п. 3.1.1., 3.1.2., 3.1.3 настоящего постановления.
Из материалов дела следует, что вина ФИО2 в совершении вмененного им правонарушения, подтверждается постановлением № 0355431010123060701069416 от 07 июня 2023 года в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью. Оригинал постановления хранится в ГКУ «АМПП»; фотографиями в количестве двух штук, на которых зафиксирован факт размещения на платной городской парковке транспортного средства марка автомобиля КАШКАЙ +2 регистрационный знак ТС по адресу: адрес
В соответствии с ч. 1 ст. 26.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Согласно ч. 2 указанной статьи показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Факт нарушения и размещения транспортного средства на платном парковочном месте подтверждается материалами фотофиксации административного правонарушения.
У суда нет оснований не доверять фотоматериалам фиксации административного правонарушения, поскольку факт административного правонарушения зафиксирован специальными техническими средствами КФВН ПДД «Стрелка-360»М, заводской номер 0101701540118, свидетельство о поверке № С-ГГЧ/21-04-2023/240640457, действительное до 20.04.2025 года, зона контроля которого определяется путем внесения геокоординат начала и окончания участка дороги, находящегося в зоне действия знака, запрещающего остановку или стоянку транспортных средств.
Таким образом, принцип работы специального технического средства при осуществлении контроля за соблюдением требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, состоит в том, что оно фиксирует лишь те автомашины, попавшие в зону видимости камеры, которые произвели остановку или стоянку в запрещенном месте. Тем самым исключается возможность ошибочной фотофиксации транспортных средств, которые произвели остановку или стоянку в разрешенном месте.
Доказательств технических неисправностей технических средств КФВН ПДД «Стрелка-360»М, заводской номер 0101701540118, свидетельство о поверке № С-ГГЧ/21-04-2023/240640457, действительное до 20.04.2025 года включительно, влияющих на их функции при осуществлении фотофиксации, в материалах дела нет и заявителем не представлено.
Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.
Доказательства вины ФИО2 исследованные в судебном заседании суд признает относимыми и допустимыми, поскольку при их получении нормы административного законодательства не нарушены.
Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45, в соответствии с требованиями ст. ст. 2.6.1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Основанием для привлечения к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
По смыслу п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях (Закон адрес от 21 ноября 2007 года № 45) во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Ссылка заявителя на пенсионный возраст, состояние здоровья, а также на то, что он недостаточно знаком с правилами парковки в адрес, не исключает состава административного правонарушения, а также не является основанием для признания его малозначительным.
В связи с чем прихожу к выводу об обоснованности выводов должностного лица о том, что действия собственника данного транспортного средства образуют состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".
При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, решение должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление контролера - ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» об административном правонарушении № 0355431010123060701069416 от 07 июня 2023 года, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: