РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.,

при секретаре Киселеве С.С.,

с участием помощника Узловского межрайонного прокурора Тараканова П.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2- 510/2023 (УИД 71RS0021-01-2023-000454-35) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником жилого помещения, <адрес>. Право собственности возникло на основании договора дарения от 26.10.2006 года, зарегистрировано в установленном законом порядке. С 2003 года на регистрационном учете в указанной квартире состоит его сын ФИО2, который фактически в квартиру никогда не вселялся, был зарегистрирован в ней в несовершеннолетнем возрасте, фактически проживал с матерью по другому адресу. Фактическое место нахождения ответчика ему не известно, поскольку отношений с ним он не поддерживает. Ответчик не является членом его семьи, соглашений о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось, коммунальные услуги ФИО2 никогда не оплачивал. По приведенным данным просил признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, сняв его с регистрационного учета в принадлежащей ему квартире.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. От ответчика поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также указал на признание предъявленных к нему исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что собственником жилого помещения - <адрес> является ФИО1

Право собственности у ФИО1 возникло на основании договора дарения от 26.10.2006 года, зарегистрировано в установленном законом порядке 21.11.2006 года.

Согласно данным поквартирной карточки, на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: собственник ФИО1, ФИО2 – сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Частью 1 и 2 ст. 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 приходится сыном собственнику спорного жилого помещения, однако длительное время по месту своей регистрации не проживает, вещей ответчика в доме нет.

Таким образом, ответчик ФИО2 является бывшим членом семьи собственника спорной квартиры ФИО1., поскольку совместно с истцом не проживает, не несет расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Наличия каких – либо обязательств у собственника жилого помещения перед ответчиком ФИО2 по обеспечению его жилым помещением, равно как и соглашений о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением, судом не установлено.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено его вселением в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена его семьи.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения за ним такого права, в том числе, на определенный срок, суд не усматривает, поскольку ответчик своим правом на проживание в доме длительное время не пользуется, расходов по его содержанию не несет.

В соответствии со ст. ст. 35 ЖК РФ, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства уполномоченным на то органом.

Сохранение за ответчиком регистрации в жилом помещении, пользование которым подлежит прекращению, является препятствием к осуществлению собственником прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Принятие решения является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023 года.

Председательствующий Т.В. Горбанева