77RS0013-02-2025-004396-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола секретарем фиоО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4499/2025 по иску адрес газораспределение Владимир" к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что 18 ноября 2024 г. в 09 час. 19 мин. в филиал поступила аварийная заявка о повреждении газопровода высокого давления диаметром 110 мм при производстве земляных работ на принадлежащем ответчику земельном участке по адресу: адрес. В результате повреждения вышеуказанного газопровода приостановлена подача марка автомобиля абонентам. Филиалом в адрес на основании аварийной заявки были выполнены работы по устранению последствий аварийной ситуации. Работы по устранению повреждений газопровода были выполнены на сумму сумма, силами и средствами филиала. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия №АЛ/14-07/2344 от 25.02.2025 г. и акты выполненных работ для рассмотрения и подписания, с предложением возместить ущерб, причиненный вследствие аварийной ситуации и повреждения газопровода, однако ответчик уклоняется от получения указанной претензии. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика ущерб в заявленном размере.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений по иску не представил.
С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 ГПК, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 ноября 2024 г. в 09 час. 19 мин. в филиал поступила аварийная заявка о повреждении газопровода высокого давления диаметром 110 мм при производстве земляных работ на принадлежащем ответчику ФИО2 земельном участке по адресу: адрес.
Факт повреждения газопровода зафиксирован определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.11.24 г., протоколом об административном правонарушении АП №33/266858 от 15.12.2024 г., из которых следует, что ФИО2 пояснил, что при проведении земляных работ был поврежден газопровод.
адрес газораспределение Владимир» осуществляет аварийно-диспетчерское обеспечение потребителей на адрес, которое включает в себя устранение утечек и локализацию аварийных ситуаций незамедлительно (при поступлении информации об аварии или ее угрозе) на наружных газопроводах, а также на внутридомовом и внутриквартирном газовом оборудовании. Аварийно-диспетчерское обслуживание осуществляется круглосуточно.
В результате повреждения вышеуказанного газопровода приостановлена подача марка автомобиля абонентам. Филиалом в адрес на основании аварийной заявки были выполнены работы по устранению последствий аварийной ситуации. Работы по устранению повреждений газопровода были выполнены на сумму сумма, силами и средствами филиала.
В адрес ответчика была направлена досудебная претензия №АЛ/14-07/2344 от 25.02.2025 г. и акты выполненных работ для рассмотрения и подписания, с предложением возместить ущерб, причиненный вследствие аварийной ситуации и повреждения газопровода, однако ответчик уклоняется от получения указанной претензии.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные по делу доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию понесенные расходы по госпошлине в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес газораспределение Владимир" ущерб, причиненный в результате аварийной ситуации и повреждения газопровода в размере сумма, расходы по оплате в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 19 августа 2025 года.
Судья фио