ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 16 августа 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Моськиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Макаровой А.И.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Скрипкиной Ю.А., представившей удостоверение №874 и ордер №000037 от 28 июля 2023 года,

при секретаре судебного заседания Волковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она в начале марта 2023 года, но не позднее 15 часов 08 минут 15 марта 2023 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное обогащение, из корыстных побуждений, со своего мобильного телефона, от своего имени разместила объявление на сайте бесплатных объявлений «Авито», содержащее заведомо ложные сведения о продаже ростового костюма «Чебурашка» стоимостью 20 000 рублей, не имевшегося у нее в наличии. 15 марта 2023 года около 10 часов 39 минут по данному объявлению с целью приобретения указанный ростовой костюм, к ней обратился ранее ей незнакомый Потерпевший №1, которому она сообщила о необходимости осуществить предоплату товара и оплату транспортных расходов в сумме 13 000 рублей путем банковского перевода по реквизитам счета ПАО «Сбербанк» №. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, посредством системы быстрых платежей со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 13 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО1 После чего, ФИО1 свои обязательства по поставке товара не выполнила, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вину в совершении указанного преступления ФИО1 признала в полном объеме.

В судебном заседании защитник Скрипкина Ю.А. ходатайствовала о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, в ходе расследования способствовала полноте и объективности расследования, ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме путем осуществления денежного перевода в сумме 13 000 рублей, принесла потерпевшему свои извинения.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, не возражала против прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

В своем заявлении потерпевший Потерпевший №1 указал о полном возмещении причиненного ему ущерба, пояснил, что примирился с подсудимой ФИО1, претензий к ней не имеет.

Прокурор в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, в ходе расследования способствовала полноте и объективности расследования, не судима, следовательно, указанное преступление совершено ею впервые, вред, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, ФИО1 принесла извинения потерпевшему, имеет постоянное место жительства, место учебы, характеризуется положительно.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, являются достаточными основаниями для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемой и ее семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты назначенного судебного штрафа – 02 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественное доказательство по делу после вступления постановления в законную силу:

- выписку по счету дебетовой карты Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Моськина

Копия верна