РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3257/23 по иску ... к ...ой ... о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратился в суд с требованиями к ответчику ...ой С.А. о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, в обоснование своих требований указав, что 07.06.2022 года по вине ответчика произошел залив квартиры № 93, расположенной по адресу: адрес, в результате чего было повреждена отделка указанной квартиры, которая была застрахована в ....

Стоимость устранения последствий залива составляет 71 547,79 коп. Во исполнение договора страхования истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в указанном размере, которые просит взыскать с ответчика, наряду с расходами по оплате госпошлины.

Представитель истца ... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ...а С.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, причин уважительности неявки не сообщила.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичная норма, возлагающая на собственника жилья поддерживать принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение в надлежащем состоянии, содержится и в ст. 30 ЖК РФ.

Судом установлено, что 07.06.2022 года произошел залив квартиры № 93, расположенной по адресу: адрес, в результате чего была повреждена отделка указанной квартиры.

Как усматривается из акта осмотра, произведенного 08 июня 2022 года ..., залив квартиры № 93 произошел из вышерасположенной квартиры № 97, в результате неисправности гибкой подводки в данной квартире. Этим же актом зафиксирован объем повреждений, причиненных отделке квартиры № 93.

Поскольку представленными доказательствами подтвержден и стороной ответчика не опровергнут тот факт, что залив произошел по вине собственника квартиры № 97, что повлекло за собой залив нижерасположенной квартиры № 93, а ответчик является собственником квартиры, то она должна нести ответственность за ущерб, причиненный истцу в результате залива.

Конструктивные элементы отделки квартиры № 93 были застрахованы в ... по договору № ....

На основании заявления страхователя, акта осмотра застрахованного объекта и произведенной оценки размера ущерба истцом была произведена страховая выплата в размере 71 547,79 коп., что подтверждается платежным поручением № ... от 08.08.2022 года.

Поскольку по основаниям, предусмотренным ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки, суд полагает доказанным наличие у истца права требования возмещения ущерба в пределах выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в пределах выплаченной стоимости восстановительного ремонта в размере 71 547,79 коп., в силу чего приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца возмещении материального ущерба в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, если иск удовлетворен частично, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца фактически понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2 346,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ...ой ... о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... в пользу ... сумму ущерба в размере 71 547,79 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 346,43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья