мотивированное решение изготовлено
28 марта 2023 года
Дело № 2-347/2023 47RS0016-01-2022-001867-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2023 года г. Сосновый Бор
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Алексеева М.А.
при секретаре Романовой У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору № от 04 июля 2019 года в сумме 1 077 696 рублей 81 копейка за период с 09 января 2020 года до 21 декабря 2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 588 рублей 48 копеек.
В обоснование иска указано, что 04 июля 2019 года между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № путем подачи ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма, согласно п. 4.5.1. Правил предоставления микрозаймов ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся Кредиты». В соответствии с данным договором, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 800 000 рублей сроком на 18 месяцев, ответчик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.
13 декабря 2021 года ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» уступило права (требования) по вышеуказанному договору ООО «ЭОС», что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 13/12/2021 от 13 декабря 2021 года и Актом приема-передачи прав (требований) от 21 декабря 2021 года.
На дату уступки прав (требований) по договору микрозайма сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 619 077 рублей 08 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами составляет 138 201 рубль 51 копейка, сумма задолженности по штрафам составляет 320 418 рублей 22 копейки.
13 января 2022 года ООО «ЭОС» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования. На момент подачи искового заявления обязательства по договору микрозайма ФИО1 не исполнены.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В материалы дела истцом представлено заявление клиента-заемщика индивидуального предпринимателя о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» № от 04 июля 2019 года, согласно которому, индивидуальному предпринимателю ФИО1 04 июля 2019 года предоставлен микрозайм на сумму 800 000 рублей под 36 % годовых, дата возврата микрозайма: 04 января 2021 года.
В пункте 1.2 Общих условий предоставления микрозайма для индивидуальных предпринимателей указано, что заключение условий между займодавцем и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим условиям в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присоединение производится путем подписания заявления подписью заемщика или уполномоченным лицом заемщика в Точке обслуживания.
Согласно пункту 1.3 Общих условий, Индивидуальные условия предоставления микрозайма указываются в заявлении.
В соответствии с пунктом 1.6 Общих условий, фактом заключения договора является принятие займодавцем заявления заемщика, что подтверждается выдачей заемщику суммы микрозайма согласно п. 3.2 Условий.
В силу пункта 1.8 Общих условий, заключение договора означает согласие заемщика с Индивидуальными условиями предоставления микрозайма, а также факт ознакомления заемщика с условиями в полном объеме до заключения договора.
В пункте 5 заявления установлен порядок погашения: заемщик ежемесячно обеспечивает наличие денежных средств на счете для оплаты микрозайма и процентов в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью заявления.
Согласно пункту 6 заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение микрозайма, уплату процентов, предусмотренных условиями предоставления микрозайма составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с пунктом 5.3 Общих условий, займодавец имеет право полностью передать в залог или переуступить право требования по настоящему договору, а также сделкам, связанным с обеспечением возврата микрозайма без согласия заемщика.
В пункте 7.2 Правил предоставления микрозаймов ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» также указано, что общество вправе по договору передать функции по осуществлению мер по возврату микрозайма при возникновении просроченной задолженности заемщика третьему юридическому лицу.
Истцом представлено платежное поручение № от 04 июля 2019 года, из которого следует, что ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» перечислены ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей по договору № от 04 июля 2019 года.
При этом в анкете заемщика индивидуального предпринимателя ФИО1 к договору микрозайма № от 04 июля 2019 года указано, что денежные средства по нему будут направлены на цели бизнеса.
Согласно справке № ИЭС9965-22-129568887 от 06 октября 2022 года МИ ФНС России по ЦОД, ФИО1 по состоянию на 06 октября 2022 года статусом индивидуального предпринимателя не обладает.
13 декабря 2021 года между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № 13/12/2021.
В силу пункта 1.2 договора уступки прав (требований) № 13/12/2021 от 13 декабря 2021 года, все права ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» по договору микрозайма № от 04 июля 2019 года перешли к истцу.
Как следует из Акта приема-передачи прав (требований) от 21 декабря 2021 года, объем прав требования, перешедших к истцу, составил 1 077 696 рублей 81 копейка, из которых 619 077 рублей 08 копеек – сумма задолженности ответчика по основному долгу.
Согласно ответу УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, поступившему в суд 19 декабря 2022 года, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Положениями пункта 1 и пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Действующее законодательство не содержит запрета на уступку кредитором прав (требований) по кредитным обязательствам должника, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющего лицензии на занятие банковской деятельностью.
Следовательно, уступка прав (требований) допускается во всяком случае, если денежное обязательство сторон, права из которого уступаются, связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.
По настоящему делу предметом договора уступки прав (требований) № 13/12/2021 от 13 декабря 2021 года является право требования к ИП ФИО1, возникшее из договора микрозайма, заключенного между последним и ООО МКК «Выдающиеся Кредиты».
В анкете заемщика индивидуального предпринимателя к договору микрозайма № от 04 июля 2019 года указано, что микрозайм оформлен ответчиком на цели бизнеса.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела подтверждается факт заключения ответчиком указанного договора микрозайма, а также факт получения денежных средств. Также истцом представлена справка, согласно которой, по состоянию на 06 октября 2022 года ответчик не является индивидуальным предпринимателем.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора микрозайма, расчет задолженности ФИО1 не оспорен, возражения на иск от ответчика не поступили.
Поскольку заемщиком ФИО1 обязательства по договору микрозайма № от 04 июля 2019 года исполнялись ненадлежащим образом, то исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по основному долгу по договору микрозайма в размере 619 077 рублей 08 копеек, задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере 138 201 рубль 51 копейка, задолженности по неустойке в размере 320 418 рублей 22 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение № от 13 октября 2022 года на сумму 13 588 рублей 48 копеек, свидетельствующее об уплате ООО «ЭОС» при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины.
Таким образом, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору № от 04 июля 2019 года в сумме 1 077 696 рублей 81 копейка за период с 09 января 2020 года до 21 декабря 2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 588 рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.
Судья М.А. Алексеев