Дело №2а-1823/2023 уид:48RS0003-01-2023-001644-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2023г. г.Липецк
Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,
при секретаре Сазоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию должника ФИО2 в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства на основании судебного приказа, выданного 12.12.2016г. мировым судьей судебного участка №13 Правобережного судебного района г.Липецка, а также бездействия по ненаправлению в адрес взыскателя постановления об обращении взыскания на пенсию.
Определением суда от 08.06.2023г. в качестве соответчика привлечен Правобережный РОСП г.Липецка.
В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, надлежащим образом извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее также - КАС РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия)…должностного лица…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении заявления полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа, выданного 12.12.2016г. мировым судьей судебного участка №13 Правобережного судебного района г.Липецка, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г.Липецка ФИО3 возбуждено исполнительное производство предметом исполнения – взыскание с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 7853 руб. 14 коп.
Судом установлено, что факт бездействия, заявленный в административном иске – необращение взыскания на пенсию должника – уже был предметом исследования и оценки в рамках рассмотрения судом административного дела №2а-243/2023 по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области. Решением Правобережного районного суда г.Липецка от 25.01.2023г. в удовлетворении административного иска отказано. Решение вступило в законную силу. При этом, в ходе рассмотрения дела было установлено, что должник будет являться получателем пенсии не ранее ДД.ММ.ГГГГ
В процессе судебного разбирательства по настоящему дела также установлено, что доходов либо имущества, на которое можно было бы обратить взыскание в ходе совершения исполнительских действий, у ФИО2 не имеется.
При таких обстоятельствах, доводы административного иска несостоятельны, административный иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1, Правобережному РОСП г.Липецка, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В.Дробышева
Мотивированное решение составлено 10.07.2023г.